Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Naar Engels recht betekent de "postal rule" dat een per post verstuurde aanvaarding werkt:

1. AWanneer de brief wordt gelezen
2. BWanneer de aanbieder antwoordt
3. CWanneer de brief wordt gepost
4. DWanneer de brief aankomt

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage oordeelde het Court of Appeal dat een overeenkomst alleen nietig is wegens gemeenschappelijke dwaling als de dwaling de nakoming maakt:

1. ADuurder om uit te voeren dan beide partijen bij het sluiten hadden verwacht
2. BOnmogelijk of wezenlijk anders dan wat partijen hadden afgesproken
3. COp een klein detail anders dan de overeenkomst
4. DCommercieel minder aantrekkelijk voor één partij

Een huisvader in een internaat, in dienst van een school, misbruikt de jongens die aan zijn zorg zijn toevertrouwd. In Lister v Hesley Hall was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat misbruik nooit binnen het dienstverband van de beheerder valt
2. BAlleen aansprakelijk voor zijn eigen nalatige aanstelling
3. CNiet aansprakelijk, omdat de huisvader voor zichzelf handelde
4. DVicariously liable, omdat het misbruik nauw samenhing met zijn taken

Een politieagente pakt, zonder haar aan te houden, de arm van een vrouw vast om te voorkomen dat ze wegloopt, zodat ze kan worden ondervraagd. In Collins v Wilcock:

1. AWas dit een battery, omdat het verder ging dan aanvaardbaar dagelijks contact
2. BWas dit rechtmatig, omdat zij verdacht werd
3. CWas dit alleen een assault, omdat er geen schade was
4. DWas dit rechtmatig, omdat de politie iedereen die ze willen ondervragen mag tegenhouden

In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union oordeelde het House of Lords dat de minister onrechtmatig had gehandeld door:

1. ATe weigeren de brandweerkorpsen te raadplegen
2. BDe wettelijke regeling in werking te stellen zonder eerst de organen te raadplegen die erdoor zouden worden getroffen
3. CHet prerogatief te gebruiken om een regeling in te voeren die strijdig was met een wettelijke regeling die nog niet in werking was getreden
4. DEen wet te snel in werking te laten treden

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), over het verbod op hulp bij zelfdoding, heeft de meerderheid van het Britse Supreme Court:

1. AHet verbod op grond van section 3 beperkend uitgelegd om hulp bij sterven toe te staan
2. BGeoordeeld dat artikel 8 helemaal niet aan de orde was
3. COp dat moment geweigerd een verklaring van onverenigbaarheid af te geven en het aan het parlement overgelaten
4. DEen verklaring van onverenigbaarheid met artikel 8 afgegeven, maar het verbod zelf voorlopig in stand gelaten

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

1. AVolledig per ongeluk handelde
2. BHet gevolg helemaal niet voorzag
3. CBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
4. DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen

In R v Windle (1952) legde de rechter "wrong" in de M'Naghten Rules uit als:

1. AVerkeerd volgens de eigen overtuigingen van de verdachte
2. BVerkeerd in de ogen van een arts
3. CMoreel verkeerd naar de normen van de samenleving
4. DJuridisch verkeerd

Volgens de Dassonville-formule is een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking:

1. AAlleen een regel die ingevoerde goederen openlijk discrimineert ten gunste van binnenlandse producten van dezelfde soort
2. BAlleen een regel die een getalsmatige grens aan invoer stelt
3. CElke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
4. DElke belasting op goederen uit een andere lidstaat

De CILFIT-criteria beschrijven wanneer een hoogste rechter GEEN prejudiciële vraag hoeft te stellen, bijvoorbeeld als:

1. ADe juiste uitleg zo evident is dat er geen ruimte is voor redelijke twijfel (acte clair)
2. BDe vraag politiek gevoelig is en de regering het Hof formeel heeft gevraagd haar niet voor te leggen
3. CDe zaak urgent is voor de regering
4. DDe partijen liever niet verwijzen