Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Matrozen krijgen extra loon beloofd om een schip naar huis te varen nadat twee bemanningsleden zijn gedeserteerd, maar ze doen niet meer dan hun contract al vereiste. In Stilk v Myrick was de belofte:

1. ANiet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
2. BNiet afdwingbaar omdat ze op zee was gedaan
3. CAfdwingbaar omdat de kapitein vrijwillig instemde
4. DAfdwingbaar als practical benefit

Een wederzijdse dwaling over het bestaan van het voorwerp (bijv. de goederen bestaan bij het sluiten niet meer) maakt de overeenkomst meestal:

1. AVolledig geldig, met het risico bij de koper
2. BGeldig, met een door de rechter vastgestelde vergoeding
3. CNietig
4. DVernietigbaar naar keuze van elke partij

Een huis wordt gebouwd op een gebrekkige fundering die door de lokale overheid is goedgekeurd. Er ontstaan scheuren en de eigenaar verkoopt met verlies. In Murphy v Brentwood DC was het verlies:

1. AZuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
2. BFysieke schade, volledig vergoedbaar
3. CAlleen vergoedbaar tegenover de koper
4. DVergoedbaar omdat de gemeente de plannen had goedgekeurd

Een politieagente pakt, zonder haar aan te houden, de arm van een vrouw vast om te voorkomen dat ze wegloopt, zodat ze kan worden ondervraagd. In Collins v Wilcock:

1. AWas dit een battery, omdat het verder ging dan aanvaardbaar dagelijks contact
2. BWas dit alleen een assault, omdat er geen schade was
3. CWas dit rechtmatig, omdat zij verdacht werd
4. DWas dit rechtmatig, omdat de politie iedereen die ze willen ondervragen mag tegenhouden

In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":

1. ANiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
2. BHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
3. CAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
4. DBij referendum moeten worden goedgekeurd

In het Harmonisatiewet-arrest (1989) oordeelde de Hoge Raad dat artikel 120 van de Grondwet:

1. AAlleen geldt voor gedelegeerde wetgeving
2. BRechters verhindert wetten in formele zin aan fundamentele rechtsbeginselen te toetsen
3. COpzij werd gezet door het rechtszekerheidsbeginsel
4. DRechters toestaat wetten te vernietigen die fundamentele beginselen zoals rechtszekerheid schenden

Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:

1. AAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland
2. BGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
3. CEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden
4. DAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld

De criteria uit Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) worden gebruikt om te beslissen of:

1. AEen nalaten tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden
2. BHet vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is
3. CEen hoger beroep naar het Supreme Court moet gaan
4. DEen verdachte onder duress handelde

Volgens de stemregels van Lissabon moet een blokkerende minderheid in de Raad ten minste bestaan uit:

1. ATwee lidstaten
2. BTien lidstaten
3. CVier lidstaten
4. DDe helft van de lidstaten

In Rottmann (2010) trok Duitsland een door bedrog verkregen naturalisatie in, waardoor de persoon staatloos werd. Het Hof oordeelde:

1. ANationaliteit is zuiver nationaal, dus EU-recht is niet relevant
2. BLidstaten een eenmaal verleende nationaliteit nooit kunnen intrekken als de persoon daardoor staatloos zou worden
3. CDe persoon kreeg automatisch zijn vorige nationaliteit terug
4. DDe intrekking viel binnen het toepassingsgebied van het EU-recht en moest het evenredigheidsbeginsel eerbiedigen