Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Frustration van een overeenkomst treedt op wanneer:

1. ADe overeenkomst slecht is opgesteld
2. BNakoming duurder of moeilijker wordt dan een van beide partijen had verwacht
3. CEen onvoorziene gebeurtenis nakoming onmogelijk of wezenlijk anders maakt
4. DEen partij spijt heeft van de deal

Een koper vraagt een taxateur uitdrukkelijk het vliegtuiglawaai bij een woning te controleren. De taxateur meldt nalatig dat er geen probleem is. In Farley v Skinner:

1. AWas alleen het verschil in marktwaarde verhaalbaar
2. BWas schadevergoeding voor ongemak verhaalbaar, omdat gemoedsrust een belangrijk doel van de verbintenis was
3. CWas geen schadevergoeding verhaalbaar, omdat schadevergoeding voor psychisch leed of ongemak bij overeenkomsten altijd is uitgesloten
4. DMoest de koper het huis eerst verkopen voordat hij kon vorderen

Risicoaansprakelijkheid (strict liability) betekent dat een gedaagde aansprakelijk kan zijn:

1. AAlleen bij opzettelijk handelen
2. BZonder bewijs van schuld
3. CAlleen voor strafbare feiten
4. DAlleen bij wanprestatie

Een gevangene van wie bekend is dat hij suïcidaal is, pleegt zelfmoord in een politiecel nadat agenten het luikje in de deur open hebben gelaten. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner oordeelde het House of Lords:

1. AZijn opzettelijke handeling doorbrak de keten niet, omdat die precies was wat de plicht moest voorkomen
2. BDe politie was niet aansprakelijk, omdat de zelfmoord van een geestelijk gezonde volwassene altijd een vrijwillige handeling is die de keten doorbreekt
3. CDe vordering faalde wegens onrechtmatigheid (illegality)
4. DZijn opzettelijke handeling doorbrak het causaal verband

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

1. AHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
2. BEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
3. CDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
4. DDe wet onmiddellijk vernietigen

De Wednesbury-toets van onredelijkheid vraagt of een besluit:

1. AAfwijkt van wat de rechter op basis van hetzelfde bewijs zou hebben beslist
2. BIets minder dan ideaal is
3. CImpopulair is bij het publiek
4. DZo onredelijk is dat geen redelijk bestuursorgaan het had kunnen nemen

Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:

1. AKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
2. BKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
3. CKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
4. DKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte

R v Gomez (1993) oordeelde dat een toe-eigening bij theft:

1. AOok kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
2. BVereist dat de handeling niet door de eigenaar was toegestaan, ook als de toestemming door bedrog was verkregen
3. CAlleen plaatsvindt als de verdachte de winkel verlaat
4. DEen fysiek wegnemen van het goed vereist

Volgens het subsidiariteitsbeginsel treedt de EU buiten haar exclusieve bevoegdheid alleen op als:

1. AHet Europees Parlement en de Raad het erover eens zijn dat optreden van de EU sneller en goedkoper zou zijn dan nationaal optreden
2. BDe doelstellingen niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en beter op EU-niveau kunnen worden bereikt
3. CElke lidstaat erom vraagt
4. DDe Commissie het populair vindt

Volgens artikel 263 VWEU kan een particulier een regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen meebrengt aanvechten als die hem:

1. ARechtstreeks raakt
2. BUnaniem is aangenomen
3. COp enige wijze interesseert
4. DIn een nationale krant is gepubliceerd