1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Wat is consideration bij overeenkomsten in het common law?
- ADe schriftelijke vorm van een overeenkomst
- BZorgvuldig nadenken voor het tekenen
- CDe door beide partijen getoonde bedoeling rechtsbetrekkingen aan te gaan
- DIets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
2.ContractenrechtMoeilijk
Volgens de EU-richtlijn oneerlijke bedingen is een niet-onderhandeld beding in een consumentenovereenkomst oneerlijk als het:
- ADoor de consument niet is gelezen
- BDe handelaar op enigerlei wijze bevoordeelt, ook als de rechten van de consument niet wezenlijk worden aangetast
- CIn strijd met de goede trouw een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument veroorzaakt
- DIn kleine letters is gedrukt
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Een cricketbal wordt heel zelden buiten het terrein geslagen en verwondt een voorbijganger. In Bolton v Stone was de club:
- ANalatig, omdat het letsel voorzienbaar was
- BNiet nalatig, omdat het risico zeer klein was
- CNalatig, omdat ze niet stopte met cricket spelen
- DRisicoaansprakelijk voor alles wat het terrein verliet
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:
- AAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen
- BNiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
- CAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
- DRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
5.StaatsrechtGemiddeld
In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:
- AGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
- BVerwees het de zaak naar Straatsburg
- CVernietigde het de betreffende bepaling
- DLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
6.StaatsrechtMoeilijk
Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:
- ADe gewone rechters die de common law toepassen
- BDe persoonlijke beslissingen van de monarch
- CEen gespecialiseerd constitutioneel hof
- DEen geschreven bill of rights met een hogere status
7.StrafrechtGemiddeld
Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:
- AKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
- BKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- CKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
- DKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
8.StrafrechtMoeilijk
In R v Hancock and Shankland (1986) duwden stakende mijnwerkers een betonblok op een taxi, waarbij de chauffeur omkwam. Het House of Lords oordeelde:
- AOpzet kan nooit uit voorzien worden afgeleid
- BDe mijnwerkers hadden het opzet te doden omdat de dood hun doel was
- CHet voorzien van een grote kans op de dood of zwaar letsel geldt rechtens als afdoend bewijs van opzet
- DHet voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
9.EU-rechtGemiddeld
In Simmenthal (1978) oordeelde het Hof van Justitie dat een nationale rechter die een nationale wet strijdig met EU-recht tegenkomt:
- AEerst het nationale parlement moet vragen de wet te wijzigen
- BMoet wachten tot het nationale constitutionele hof de wet vernietigt voordat hij haar buiten toepassing mag laten
- CDie wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
- DDe nationale wet moet toepassen als die later is vastgesteld
10.EU-rechtMoeilijk
In Dano (2014) oordeelde het Hof dat een economisch niet-actieve EU-onderdaan zonder voldoende bestaansmiddelen:
- ASociale bijstand kon worden geweigerd omdat zij niet voldeed aan de verblijfsvoorwaarden van Richtlijn 2004/38
- BAls EU-burger op grond van het Unieburgerschap alleen een absoluut recht op sociale bijstand had op dezelfde voorwaarden als eigen onderdanen
- CNa één jaar duurzaam verblijf moest krijgen
- DAutomatisch kon worden uitgezet zonder enige beoordeling
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: D · Iets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Consideration is de prijs van de belofte: elke partij moet iets van waarde geven of beloven. Ze moet voldoende zijn, maar hoeft niet gelijkwaardig te zijn.
D · Iets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
2.Contractenrecht
Antwoord: C · In strijd met de goede trouw een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument veroorzaakt
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Richtlijn 93/13 maakt niet individueel onderhandelde bedingen oneerlijk als ze in strijd met de goede trouw het evenwicht tussen rechten en plichten aanzienlijk verstoren ten nadele van de consument; zulke bedingen binden de consument niet.
C · In strijd met de goede trouw een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument veroorzaakt
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · Niet nalatig, omdat het risico zeer klein was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een redelijk persoon hoeft zich niet tegen elk voorzienbaar risico in te dekken. De kans op letsel was zo klein dat een redelijke club geen verdere voorzorgsmaatregelen zou hebben genomen.
B · Niet nalatig, omdat het risico zeer klein was
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · Niet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een occupier is in het algemeen niet aansprakelijk voor schade die wordt veroorzaakt door derden die zijn grond betreden, tenzij hij bijvoorbeeld wist of had moeten weten van het gevaar dat zij schiepen.
B · Niet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
5.Staatsrecht
Antwoord: A · Gaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De kwestie riep brede maatschappelijke vragen op die het best aan het parlement konden worden overgelaten, dus een verdragsconforme uitleg was niet gepast. Het parlement reageerde met de wet van 2004.
A · Gaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
6.Staatsrecht
Antwoord: A · De gewone rechters die de common law toepassen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Dicey zag de constitutie als het resultaat van het gewone recht, waarbij rechten voortkomen uit rechterlijke uitspraken in individuele zaken en niet uit een geschreven grondwettelijke garantie.
A · De gewone rechters die de common law toepassen
7.Strafrecht
Antwoord: B · Kan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Duress is niet beschikbaar als de verdachte zich vrijwillig inliet met mensen van wie ze wist, of redelijkerwijs had moeten weten, dat ze haar met geweld zouden kunnen bedreigen.
B · Kan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
8.Strafrecht
Antwoord: D · Het voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Lords benadrukten dat hoe groter de waarschijnlijkheid van een gevolg, hoe waarschijnlijker het voorzien en beoogd was, maar voorzien is slechts bewijs. Nedrick en Woollin verfijnden later de instructie aan de jury.
D · Het voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
9.EU-recht
Antwoord: C · Die wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Simmenthal bepaalde dat nationale rechters het EU-recht volledig moeten laten werken en strijdige nationale bepalingen, ook latere, buiten toepassing moeten laten zonder op wetgevend of constitutioneel optreden te wachten.
C · Die wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
10.EU-recht
Antwoord: A · Sociale bijstand kon worden geweigerd omdat zij niet voldeed aan de verblijfsvoorwaarden van Richtlijn 2004/38
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Gelijke behandeling bij sociale bijstand hangt af van legaal verblijf volgens de richtlijn; iemand die zonder middelen en zonder werk te zoeken was verhuisd, kon worden uitgesloten.
A · Sociale bijstand kon worden geweigerd omdat zij niet voldeed aan de verblijfsvoorwaarden van Richtlijn 2004/38