Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een reisorganisatie levert een vakantie die ver onder de beloofde standaard ligt. Kan de klant schadevergoeding krijgen voor teleurstelling?

1. AJa, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
2. BAlleen als de klant lichamelijk letsel heeft opgelopen
3. CAlleen als de organisatie oneerlijk heeft gehandeld
4. DNee, omdat psychisch leed bij overeenkomsten nooit vergoedbaar is

Een handeling die werd verricht voordat een belofte werd gedaan, kan toch geldige consideration zijn als:

1. ADe handeling binnen een jaar vóór de belofte werd verricht en enige waarde had voor de belover
2. BZe waardevol was voor de belover toen ze werd verricht
3. CErom was gevraagd, betaling werd verwacht, en de belofte anders afdwingbaar zou zijn
4. DDe latere belofte schriftelijk werd gedaan

Zuivere vermogensschade door nalatige handelingen is:

1. AAlleen vergoedbaar voor bedrijven
2. BAltijd vergoedbaar
3. CAlleen vergoedbaar als het gedrag van de gedaagde ook enigerlei strafbaar feit was
4. DIn het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen

Een werknemer krijgt dermatitis door baksteenstof. De werkgever zorgde niet voor wasgelegenheid, maar de wetenschap kon niet aantonen dat wassen het zou hebben voorkomen. In McGhee v National Coal Board:

1. AWas de werkgever aansprakelijk, omdat zijn schending het risico wezenlijk verhoogde
2. BWas de werkgever niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets kon worden voldaan
3. CWerd de vordering van de werknemer afgewezen omdat hij in het risico had toegestemd
4. DWas de werkgever alleen aansprakelijk voor de helft van de schade

De Nederlandse Grondwet (artikel 120) verbiedt rechters:

1. AStrafzaken te behandelen
2. BInternationale verdragen toe te passen
3. CBesluiten van gemeenten en provincies aan nationale wetten te toetsen
4. DWetten in formele zin aan de Grondwet te toetsen

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:

1. AZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen
2. BZe alleen voor Noord-Ierland geldt
3. CHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
4. DZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU

Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:

1. AEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden
2. BAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld
3. CGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
4. DAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland

In R v Cheshire oordeelde de rechter dat een nalatige medische behandeling van een slachtoffer met schotwonden:

1. AHet causaal verband altijd doorbreekt
2. BHet causaal verband doorbrak zodra die zo nalatig was dat ze de directe medische oorzaak van de dood was, ook als de wond nog werkzaam was
3. CDe artsen schuldig maakt aan murder
4. DHet causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd

Welk artikel van het VWEU verbiedt mededingingsbeperkende overeenkomsten tussen ondernemingen?

1. AArtikel 101
2. BArtikel 45
3. CArtikel 102
4. DArtikel 107

In de Factortame-zaak oordeelde het HvJ EU dat nationale rechters:

1. AEerst moeten wachten tot het parlement de wet wijzigt
2. BVoorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
3. CDe zaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moeten verwijzen
4. DNationale wetten moeten toepassen totdat het nationale parlement zelf elke met EU-recht strijdige regel intrekt