Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Het werk van een aannemer duurt veel langer en kost veel meer dan gepland door een tekort aan arbeidskrachten. Volgens Davis Contractors v Fareham UDC is de overeenkomst:

  1. ANietig, omdat de prijs verkeerd was geschat
  2. BAutomatisch aangepast aan een redelijke prijs
  3. CNiet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
  4. DGefrustreerd, omdat de kosten onverwacht en aanzienlijk stegen
2.ContractenrechtMoeilijk

Een werkgever betaalt twee bestuurders grote ontslagvergoedingen en ontdekt later dat hij hen wegens eerder wangedrag zonder vergoeding had kunnen ontslaan. In Bell v Lever Bros waren de afspraken:

  1. AVernietigbaar wegens misrepresentation door de bestuurders doordat zij hun wangedrag niet openbaarden
  2. BNietig wegens gemeenschappelijke dwaling over de overeenkomsten
  3. CNiet afdwingbaar omdat een ontslagregeling een deed vereist
  4. DGeldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Een cricketbal wordt heel zelden buiten het terrein geslagen en verwondt een voorbijganger. In Bolton v Stone was de club:

  1. ARisicoaansprakelijk voor alles wat het terrein verliet
  2. BNalatig, omdat het letsel voorzienbaar was
  3. CNalatig, omdat ze niet stopte met cricket spelen
  4. DNiet nalatig, omdat het risico zeer klein was
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een werknemer krijgt dermatitis door baksteenstof. De werkgever zorgde niet voor wasgelegenheid, maar de wetenschap kon niet aantonen dat wassen het zou hebben voorkomen. In McGhee v National Coal Board:

  1. AWas de werkgever niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets kon worden voldaan
  2. BWas de werkgever alleen aansprakelijk voor de helft van de schade
  3. CWas de werkgever aansprakelijk, omdat zijn schending het risico wezenlijk verhoogde
  4. DWerd de vordering van de werknemer afgewezen omdat hij in het risico had toegestemd
5.StaatsrechtGemiddeld

In Dudgeon v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het strafbaar stellen van homoseksuele handelingen met wederzijds goedvinden tussen volwassen mannen in Noord-Ierland:

  1. AOp grond van artikel 8 lid 2 gerechtvaardigd was als noodzakelijk ter bescherming van de goede zeden
  2. BBuiten het bereik van het Verdrag viel
  3. CHet recht op eerbiediging van het privéleven uit artikel 8 schond
  4. DAlleen het recht om te trouwen schond
6.StaatsrechtMoeilijk

De Venetië-Commissie is:

  1. AHet adviesorgaan van de Raad van Europa voor constitutioneel recht
  2. BEen Italiaans regionaal parlement
  3. CEen orgaan van de Verenigde Naties dat individuele klachten over mensenrechten behandelt
  4. DHet hoogste hof van de EU
7.StrafrechtGemiddeld

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

  1. ADiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
  2. BInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast
  3. CDuress of circumstances, omdat D ziek was
  4. DNon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte
8.StrafrechtMoeilijk

Welk beginsel komt uit DPP v Majewski (1977)?

  1. AEen jury mag intoxicatie nooit in aanmerking nemen
  2. BVrijwillige intoxicatie is geen verweer tegen basic-intentdelicten
  3. COnvrijwillige intoxicatie is altijd een volledig verweer
  4. DDronkenschap reduceert murder in elk geval tot manslaughter
9.EU-rechtGemiddeld

Volgens het subsidiariteitsbeginsel treedt de EU buiten haar exclusieve bevoegdheid alleen op als:

  1. ADe doelstellingen niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en beter op EU-niveau kunnen worden bereikt
  2. BDe Commissie het populair vindt
  3. CHet Europees Parlement en de Raad het erover eens zijn dat optreden van de EU sneller en goedkoper zou zijn dan nationaal optreden
  4. DElke lidstaat erom vraagt
10.EU-rechtMoeilijk

In Defrenne/Sabena (nr. 2) oordeelde het Hof dat het beginsel van gelijke beloning voor mannen en vrouwen (nu artikel 157 VWEU):

  1. AGeen rechtstreekse werking heeft
  2. BEerst een richtlijn vereist voordat het kan worden toegepast
  3. CZowel verticale als horizontale rechtstreekse werking heeft
  4. DAlleen geldt voor publieke werkgevers

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: C · Niet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Frustration vereist dat de nakoming wezenlijk anders is dan wat was afgesproken. Vertraging en extra kosten die binnen de gewone risico's van de overeenkomst vallen, zijn niet genoeg.

Antwoord

C · Niet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
2.Contractenrecht

Antwoord: D · Geldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een gemeenschappelijke dwaling over de hoedanigheid maakt een overeenkomst alleen nietig als ze het onderwerp wezenlijk anders maakt dan werd aangenomen. Het House of Lords oordeelde dat aan die toets niet was voldaan.

Antwoord

D · Geldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Niet nalatig, omdat het risico zeer klein was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een redelijk persoon hoeft zich niet tegen elk voorzienbaar risico in te dekken. De kans op letsel was zo klein dat een redelijke club geen verdere voorzorgsmaatregelen zou hebben genomen.

Antwoord

D · Niet nalatig, omdat het risico zeer klein was
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: C · Was de werkgever aansprakelijk, omdat zijn schending het risico wezenlijk verhoogde

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het House of Lords stelde een wezenlijke risicoverhoging gelijk aan een wezenlijke bijdrage aan de schade. Fairchild verklaarde McGhee later als een bijzondere uitzondering op de normale causaliteit.

Antwoord

C · Was de werkgever aansprakelijk, omdat zijn schending het risico wezenlijk verhoogde
5.Staatsrecht

Antwoord: C · Het recht op eerbiediging van het privéleven uit artikel 8 schond

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het Hof oordeelde dat het strafbaar stellen van private seksuele handelingen met wederzijds goedvinden niet noodzakelijk was in een democratische samenleving en artikel 8 schond.

Antwoord

C · Het recht op eerbiediging van het privéleven uit artikel 8 schond
6.Staatsrecht

Antwoord: A · Het adviesorgaan van de Raad van Europa voor constitutioneel recht

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: internationaal recht. De Venetië-Commissie adviseert staten over constitutionele zaken, de rechtsstaat en verkiezingen; haar adviezen zijn invloedrijk maar niet bindend.

Antwoord

A · Het adviesorgaan van de Raad van Europa voor constitutioneel recht
7.Strafrecht

Antwoord: D · Non-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. In Quick werd de hypoglykemie veroorzaakt door de insuline, een externe factor, dus was het non-insane automatism; hyperglykemie door de ziekte zelf was in Hennessy insanity.

Antwoord

D · Non-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte
8.Strafrecht

Antwoord: B · Vrijwillige intoxicatie is geen verweer tegen basic-intentdelicten

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Majewski oordeelde dat een verdachte die zich vrijwillig bedrinkt, dat niet kan gebruiken om de mens rea van basic-intentdelicten zoals assault te ontkennen; het kan wel specific intent uitsluiten.

Antwoord

B · Vrijwillige intoxicatie is geen verweer tegen basic-intentdelicten
9.EU-recht

Antwoord: A · De doelstellingen niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en beter op EU-niveau kunnen worden bereikt

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Subsidiariteit houdt besluiten zo dicht mogelijk bij de burger; nationale parlementen kunnen via de "gele kaart"-procedure bezwaar maken.

Antwoord

A · De doelstellingen niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en beter op EU-niveau kunnen worden bereikt
10.EU-recht

Antwoord: C · Zowel verticale als horizontale rechtstreekse werking heeft

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. De bepaling over gelijke beloning kreeg rechtstreekse werking, afdwingbaar tegen private werkgevers én de staat, met beperkte werking in de tijd.

Antwoord

C · Zowel verticale als horizontale rechtstreekse werking heeft

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law