Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Volgens de Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 is geld dat vóór een frustrerende gebeurtenis is betaald in het algemeen:

1. AVerloren, omdat de schade blijft liggen waar ze valt zodra de overeenkomst gefrustreerd is
2. BTwee keer verschuldigd, als boete
3. CTerugvorderbaar, al kan de rechter de ontvanger een deel laten houden voor gemaakte kosten
4. DBij de rechter gestort voor verdeling

Een gemeente vraagt om inschrijvingen vóór een uiterste datum. Een club schrijft op tijd in, maar de gemeente behandelt de inschrijving ten onrechte als te laat en negeert haar. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC oordeelde het Court of Appeal:

1. ADe gemeente was verplicht de inschrijving van de club te aanvaarden
2. BEr was helemaal geen verplichting, omdat een uitnodiging tot inschrijving slechts een invitation to treat is
3. CDe club kon alleen uit onrechtmatige daad wegens nalatigheid vorderen
4. DDe gemeente schond een stilzwijgende overeenkomst om conforme inschrijvingen in overweging te nemen

Een brandweerman raakt gewond door een zware krik in een ongeschikte vrachtwagen die met spoed werd ingezet om een onder een voertuig bekneld geraakte vrouw te redden. Volgens Watt v Hertfordshire CC was de brandweer:

1. ANalatig, omdat brandweerlieden nooit risico mogen nemen
2. BNiet nalatig, omdat het redden van een leven het risico rechtvaardigde
3. CNalatig, omdat ze een ongeschikt voertuig gebruikte
4. DRisicoaansprakelijk voor letsel van werknemers

Een man wordt verhinderd langs een deel van een brug te lopen dat voor een evenement is afgesloten, maar mag vrij teruggaan zoals hij gekomen is. In Bird v Jones oordeelde de rechter:

1. AEr was false imprisonment, omdat hij niet verder kon in de richting die hij wilde
2. BEr was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
3. CEr was een assault, omdat hij werd tegengehouden
4. DEr was false imprisonment, omdat de brug openbaar was

In de GCHQ-zaak oordeelde het House of Lords dat de uitoefening van prerogatieve bevoegdheden:

1. AAlleen kan worden getoetst als het parlement daarmee instemt
2. BAltijd volledig toetsbaar is, wat het onderwerp ook is
3. CNooit door de rechter kan worden getoetst
4. DAan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp

De "dualistische" benadering van internationaal recht betekent dat:

1. ARechters alleen internationaal recht mogen toepassen
2. BVerdragen niet zonder referendum mogen worden ondertekend
3. CVerdragen in nationaal recht moeten worden omgezet voordat rechters ze nationaal toepassen
4. DInternationaal recht automatisch in nationale rechtbanken geldt zodra een verdrag is geratificeerd

Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:

1. AVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
2. BAlleen opzettelijke handelingen tellen
3. CAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
4. DDe verdachte moet bekennen

In R v Collins (1973) werd een naakte man een slaapkamer binnen gevraagd door een vrouw die hem voor haar vriend aanzag. Zijn veroordeling voor burglary werd vernietigd omdat:

1. AHij geen opzet had om een delict te plegen
2. BEen slaapkamer geen deel van een gebouw is
3. CBurglary vereist dat het gebouw wordt opengebroken en het raam al openstond
4. DHet onduidelijk was of hij als trespasser was binnengegaan vóór haar uitnodiging

In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:

1. AEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren
2. BGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
3. CEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
4. DEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen

De CILFIT-criteria beschrijven wanneer een hoogste rechter GEEN prejudiciële vraag hoeft te stellen, bijvoorbeeld als:

1. ADe partijen liever niet verwijzen
2. BDe zaak urgent is voor de regering
3. CDe vraag politiek gevoelig is en de regering het Hof formeel heeft gevraagd haar niet voor te leggen
4. DDe juiste uitleg zo evident is dat er geen ruimte is voor redelijke twijfel (acte clair)