Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:

1. AMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
2. BKan de schuldeiser niets meer vorderen
3. CKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
4. DKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was

Een gemeente vraagt om inschrijvingen vóór een uiterste datum. Een club schrijft op tijd in, maar de gemeente behandelt de inschrijving ten onrechte als te laat en negeert haar. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC oordeelde het Court of Appeal:

1. ADe gemeente was verplicht de inschrijving van de club te aanvaarden
2. BDe club kon alleen uit onrechtmatige daad wegens nalatigheid vorderen
3. CEr was helemaal geen verplichting, omdat een uitnodiging tot inschrijving slechts een invitation to treat is
4. DDe gemeente schond een stilzwijgende overeenkomst om conforme inschrijvingen in overweging te nemen

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. AAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
2. BAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
3. CNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
4. DAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is

Een werknemer krijgt dermatitis door baksteenstof. De werkgever zorgde niet voor wasgelegenheid, maar de wetenschap kon niet aantonen dat wassen het zou hebben voorkomen. In McGhee v National Coal Board:

1. AWas de werkgever aansprakelijk, omdat zijn schending het risico wezenlijk verhoogde
2. BWas de werkgever niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets kon worden voldaan
3. CWerd de vordering van de werknemer afgewezen omdat hij in het risico had toegestemd
4. DWas de werkgever alleen aansprakelijk voor de helft van de schade

Parlementaire soevereiniteit (volgens Dicey) betekent dat:

1. ARechters elke parlementswet kunnen vernietigen die strijdig is met rechten uit de common law
2. BDe uitvoerende macht het parlement kan passeren
3. CHet parlement eerdere parlementen moet gehoorzamen
4. DHet parlement elke wet kan maken of opheffen en geen orgaan zijn wetten opzij kan zetten

De leer van de "margin of appreciation" van het EHRM betekent dat:

1. AElke staat identieke regels moet toepassen
2. BHet Hof nationale beslissingen nooit toetst
3. CStaten uitspraken uit Straatsburg mogen negeren wanneer hun eigen parlement het met de uitkomst oneens is
4. DStaten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

1. AEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
2. BDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
3. CGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
4. DEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging

In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:

1. AHet opzet om GBH te veroorzaken
2. BRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
3. CHetzelfde als de mens rea van murder
4. DAlleen het opzet om te doden

De prejudiciële procedure van artikel 267 VWEU stelt in staat:

1. ADe Commissie om lidstaten boetes op te leggen
2. BHet Parlement om rechters te ontslaan
3. CParticulieren om lidstaten rechtstreeks voor het Hof van Justitie in Luxemburg aan te klagen
4. DNationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht

De rechtspraak over het EU-burgerschap (Zambrano) bepaalde dat een ouder uit een derde land van een kind met EU-burgerschap een verblijfsrecht kan hebben als:

1. ADe ouder ten minste vijf jaar rechtmatig in de lidstaat van het kind heeft gewoond voordat hij verblijf aanvraagt
2. BHet kind ouder is dan 18
3. CDe ouder verblijfsleges betaalt
4. DWeigering het kind het effectieve genot van de kern van de rechten van het Unieburgerschap zou ontnemen