Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een visserijbedrijf krijgt minder vergunningen dan het nodig heeft en kiest ervoor ze toe te wijzen aan zijn andere schepen en niet aan het gecharterde schip. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers was de charter:

1. ANietig, omdat vergunningen een condition precedent waren
2. BGefrustreerd door het vergunningsbesluit van de overheid
3. CNiet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
4. DOpgeschort totdat er meer vergunningen werden verleend

Een gecharterd schip wordt te laat teruggegeven, en de eigenaar mist daardoor een zeer winstgevende vervolgcharter. In The Achilleas oordeelde het House of Lords dat de bevrachter aansprakelijk was:

1. AAlleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
2. BVoor punitieve schadevergoeding, omdat de vertraging opzettelijk was
3. CVoor geen enkele schade, omdat te late teruggave geen wanprestatie is
4. DVoor de hele winst die op de vervolgcharter werd gemist, omdat die voorzienbaar was

Nadat een overstroming de vloer van een fabriek glad heeft gemaakt, strooit de eigenaar zaagsel, maar niet overal, en een werknemer glijdt uit. Volgens Latimer v AEC was de eigenaar:

1. ANiet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
2. BNalatig, omdat hij de fabriek had moeten sluiten totdat de vloer droog was
3. CRisicoaansprakelijk voor overstromingsschade
4. DNalatig, omdat elke uitglijpartij een schending bewijst

In Hedley Byrne v Heller ontstond aansprakelijkheid voor nalatige mededelingen omdat:

1. AEr een overeenkomst tussen partijen was waarbij de bank een vergoeding kreeg voor de referentie die ze gaf
2. BDe gedaagde wilde misleiden
3. CEr een bijzondere relatie was waarin de eiser redelijkerwijs vertrouwde op deskundig gegeven advies
4. DDe mededeling lichamelijk letsel veroorzaakte

In R (Jackson) v Attorney General oordeelde het House of Lords dat:

1. ADe Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
2. BWetten die op grond van de Parliament Acts waren aangenomen, slechts ongeldige gedelegeerde wetgeving waren
3. CHet House of Lords elk wetsvoorstel blijvend kon blokkeren
4. DDe Hunting Act strijdig was met verdragsrechten

In Brown v Board of Education (1954) oordeelde het Amerikaanse Supreme Court dat rassenscheiding op openbare scholen:

1. ADe Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
2. BGrondwettig was zolang de gescheiden voorzieningen van gelijke kwaliteit waren
3. CAlleen het Eerste Amendement schond
4. DEen zaak was voor elke staat afzonderlijk

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

1. AEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging
2. BDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
3. CEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
4. DGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is

In R v Jordan (1956) oordeelde de rechter dat het causaal verband was doorbroken omdat:

1. AHet slachtoffer een ongewoon dunne schedel had
2. BEen tweede aanvaller het slachtoffer in het ziekenhuis opnieuw stak
3. CDe medische behandeling "palpably wrong" was en de wond grotendeels genezen was
4. DHet slachtoffer om religieuze redenen een bloedtransfusie weigerde, wat niet voorzienbaar was

Volgens artikel 51 van het Handvest van de grondrechten bindt het Handvest de lidstaten:

1. ANooit, want het bindt alleen de EU-instellingen
2. BIn al hun activiteiten, ook zuiver nationale aangelegenheden
3. CAlleen als hun grondwet dat toelaat
4. DAlleen wanneer zij het recht van de Unie ten uitvoer brengen

In Wightman (2018) oordeelde het Hof van Justitie dat een lidstaat die zijn voornemen tot uittreding op grond van artikel 50 VEU heeft meegedeeld:

1. ADe kennisgeving eenzijdig, ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk kan intrekken voordat de uittreding van kracht wordt
2. BHaar alleen kan intrekken nadat het terugtrekkingsakkoord in werking is getreden
3. CDe kennisgeving in geen geval kan intrekken
4. DHaar alleen met unanieme instemming van de andere lidstaten kan intrekken