Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een aanbod bepaalt dat aanvaarding moet gebeuren "by notice in writing to us". De offeree post een aanvaarding, die verloren gaat. Volgens Holwell Securities v Hughes:

1. AKwam een overeenkomst tot stand toen de brief werd gepost
2. BKwam een overeenkomst tot stand toen de offeree besloot te aanvaarden
3. CIs er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
4. DIs de overeenkomst nietig wegens een gemeenschappelijke dwaling

A betaalt B geld om met voorkennis op aandelen te wedden, wat onwettig is. De weddenschap vindt nooit plaats en A wil het geld terug. In Patel v Mirza oordeelde het Supreme Court:

1. AA kon maar de helft van het geld terugvorderen
2. BA kon het geld terugvorderen, met toepassing van een beleidsmatige benadering van illegality
3. CA kon het niet terugvorderen, omdat een vordering niet kan worden gegrond op een onwettige overeenkomst
4. DHet geld ging als onrechtmatige opbrengst naar de staat

De Caparo-toets voor een nieuwe zorgplicht vereist:

1. AOpzet, motief en schade
2. BBewijs van strafbaar gedrag
3. CEen overeenkomst tussen partijen, een schending van de bepalingen daarvan en schade die rechtstreeks uit de schending voortvloeit
4. DVoorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is

Nadat een arbeidsongeval zijn been heeft verzwakt, loopt een man met een kind op de arm een steile trap zonder leuning af; zijn been begeeft het, hij springt en breekt zijn enkel. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AWas de eigenaar van de trap als enige aansprakelijk
2. BWas de werkgever aansprakelijk voor het enkelletsel als voorzienbaar gevolg
3. CDoorbrak zijn onredelijke gedrag het causaal verband
4. DWas de werkgever aansprakelijk voor de helft van het enkelletsel

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. AKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
2. BMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
3. CPassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
4. DPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), over het verbod op hulp bij zelfdoding, heeft de meerderheid van het Britse Supreme Court:

1. AHet verbod op grond van section 3 beperkend uitgelegd om hulp bij sterven toe te staan
2. BOp dat moment geweigerd een verklaring van onverenigbaarheid af te geven en het aan het parlement overgelaten
3. CGeoordeeld dat artikel 8 helemaal niet aan de orde was
4. DEen verklaring van onverenigbaarheid met artikel 8 afgegeven, maar het verbod zelf voorlopig in stand gelaten

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

1. AEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
2. BDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
3. CGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
4. DEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging

In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:

1. AAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden
2. BEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
3. CHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
4. DHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn

In Levin (1982) oordeelde het Hof dat een deeltijdwerker door artikel 45 wordt beschermd als het werk:

1. ATen minste 30 uur per week beslaat
2. BReëel en daadwerkelijk is, en niet louter marginaal en bijkomstig
3. CGenoeg oplevert om zonder sociale uitkeringen te leven
4. DHoofdzakelijk wordt verricht om een verblijfsrecht te krijgen

De rechtspraak over het EU-burgerschap (Zambrano) bepaalde dat een ouder uit een derde land van een kind met EU-burgerschap een verblijfsrecht kan hebben als:

1. AHet kind ouder is dan 18
2. BWeigering het kind het effectieve genot van de kern van de rechten van het Unieburgerschap zou ontnemen
3. CDe ouder ten minste vijf jaar rechtmatig in de lidstaat van het kind heeft gewoond voordat hij verblijf aanvraagt
4. DDe ouder verblijfsleges betaalt