Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Een overeenkomst die onder dwang (duress) is gesloten, kan:

  1. AIn alle gevallen tegen de onder druk gezette partij worden afgedwongen
  2. BDoor de onder druk gezette partij worden vernietigd
  3. CAutomatisch geldig zijn zonder rechtsmiddel
  4. DAlleen een strafbaar feit worden
2.ContractenrechtMoeilijk

Een actrice wordt ten onrechte de kans ontnomen deel te nemen aan de laatste ronde van een wedstrijd waarin enkele finalisten prijzen zouden winnen. In Chaplin v Hicks:

  1. AKon ze de volledige waarde van een prijs krijgen
  2. BKon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
  3. CKon ze alleen haar reiskosten krijgen
  4. DKon ze niets krijgen, omdat haar schade onzeker was
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Politieagenten die hielpen bij de Hillsborough-ramp liepen psychisch letsel op. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

  1. AFaalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren
  2. BSlaagden hun vorderingen, omdat redders in het Engelse recht altijd als primary victims worden behandeld
  3. CFaalden hun vorderingen, omdat politieagenten hun werkgever nooit kunnen aanspreken
  4. DSlaagden hun vorderingen, omdat ze werknemers van de gedaagde waren
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een man wordt verhinderd langs een deel van een brug te lopen dat voor een evenement is afgesloten, maar mag vrij teruggaan zoals hij gekomen is. In Bird v Jones oordeelde de rechter:

  1. AEr was false imprisonment, omdat de brug openbaar was
  2. BEr was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
  3. CEr was false imprisonment, omdat hij niet verder kon in de richting die hij wilde
  4. DEr was een assault, omdat hij werd tegengehouden
5.StaatsrechtGemiddeld

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

  1. AKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
  2. BPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
  3. CPassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
  4. DMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
6.StaatsrechtMoeilijk

Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:

  1. ADe gewone rechters die de common law toepassen
  2. BDe persoonlijke beslissingen van de monarch
  3. CEen gespecialiseerd constitutioneel hof
  4. DEen geschreven bill of rights met een hogere status
7.StrafrechtGemiddeld

In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:

  1. AR v Ghosh
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Cunningham
8.StrafrechtMoeilijk

Als A volgens de leer van de "transferred malice" een klap op B richt maar C raakt:

  1. AKan A niet aansprakelijk zijn voor letsel van C, omdat A ten aanzien van C helemaal geen mens rea had
  2. BIs A alleen aansprakelijk voor poging tot letsel bij C
  3. CWordt B aansprakelijk voor het letsel van C
  4. DWordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
9.EU-rechtGemiddeld

Een overeenkomst die onder artikel 101 lid 1 VWEU valt, kan op grond van artikel 101 lid 3 worden vrijgesteld als zij, naast andere voorwaarden:

  1. AAl meer dan vijf jaar wordt toegepast
  2. BVooraf bij de Commissie of de nationale mededingingsautoriteit is aangemeld en door haar is goedgekeurd
  3. COndernemingen betreft met een gezamenlijk marktaandeel boven 50%
  4. DDe productie of distributie verbetert en een billijk aandeel in de voordelen aan de gebruikers ten goede laat komen
10.EU-rechtMoeilijk

In Centros (1999) liet een Deens echtpaar een vennootschap in het VK registreren om Deense regels over minimumkapitaal te ontlopen en wilde het een filiaal in Denemarken openen. Het Hof oordeelde:

  1. ADenemarken mocht weigeren omdat de vennootschap was opgericht om Deens recht te ontwijken
  2. BWeigering om het filiaal te registreren schond de vrijheid van vestiging
  3. CVennootschappen hebben geen recht van vestiging op grond van het EU-recht
  4. DHet VK moest de vennootschap ontbinden

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: B · Door de onder druk gezette partij worden vernietigd

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Dwang (onrechtmatige druk die tot de overeenkomst leidt) maakt de overeenkomst vernietigbaar naar keuze van het slachtoffer.

Antwoord

B · Door de onder druk gezette partij worden vernietigd
2.Contractenrecht

Antwoord: B · Kon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het hof oordeelde dat het verlies van een reële kans kan worden gewaardeerd. De moeilijkheid om de schade te begroten, belet de eiser niet vergoeding te krijgen.

Antwoord

B · Kon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: A · Faalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het House of Lords oordeelde dat werknemers en redders aan de normale regels moeten voldoen. Omdat ze niet in gevaar waren en dat ook niet redelijkerwijs dachten, waren ze secondary victims en voldeden ze niet aan de Alcock-criteria.

Antwoord

A · Faalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: B · Er was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. False imprisonment vereist volledige beperking binnen grenzen die de gedaagde heeft gesteld. Iemand in één richting tegenhouden terwijl hij langs een andere weg kan vertrekken, is niet genoeg.

Antwoord

B · Er was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
5.Staatsrecht

Antwoord: B · Passen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Nederlands recht. Hoewel rechters wetten niet aan de Grondwet mogen toetsen, kunnen ze die buiten toepassing laten als ze strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen, zoals veel EVRM-rechten.

Antwoord

B · Passen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
6.Staatsrecht

Antwoord: A · De gewone rechters die de common law toepassen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Dicey zag de constitutie als het resultaat van het gewone recht, waarbij rechten voortkomen uit rechterlijke uitspraken in individuele zaken en niet uit een geschreven grondwettelijke garantie.

Antwoord

A · De gewone rechters die de common law toepassen
7.Strafrecht

Antwoord: C · Ivey v Genting Casinos

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Ivey (en Barton and Booth) bepaalde dat de jury eerst de werkelijke kennis en overtuiging van de verdachte vaststelt en daarna of het gedrag oneerlijk was naar de normen van gewone fatsoenlijke mensen.

Antwoord

C · Ivey v Genting Casinos
8.Strafrecht

Antwoord: D · Wordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Opzet gaat over als actus reus en mens rea van hetzelfde soort delict zijn. Tussen verschillende soorten delicten gaat het niet over (R v Pembliton). Vergelijk aberratio ictus.

Antwoord

D · Wordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
9.EU-recht

Antwoord: D · De productie of distributie verbetert en een billijk aandeel in de voordelen aan de gebruikers ten goede laat komen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Artikel 101 lid 3 vereist efficiëntievoordelen, een billijk aandeel voor de gebruikers, beperkingen die onmisbaar zijn en geen uitschakeling van de mededinging voor een wezenlijk deel van de producten.

Antwoord

D · De productie of distributie verbetert en een billijk aandeel in de voordelen aan de gebruikers ten goede laat komen
10.EU-recht

Antwoord: B · Weigering om het filiaal te registreren schond de vrijheid van vestiging

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. De vrijheid benutten om een vennootschap op te richten waar de regels het minst beperkend zijn, is geen misbruik; de weigering van Denemarken was een beperking die op basis van de feiten niet kon worden gerechtvaardigd.

Antwoord

B · Weigering om het filiaal te registreren schond de vrijheid van vestiging

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law