Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Welke van deze staat meestal in de weg aan rescission wegens misrepresentation?

1. ADe misrepresentation was door een vennootschap gedaan
2. BDe misrepresentation onschuldig was en niet frauduleus of nalatig
3. CDe overeenkomst was schriftelijk gesloten
4. DDe benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen

Een overeenkomst bepaalt dat ze alleen schriftelijk en ondertekend kan worden gewijzigd. Partijen spreken later mondeling een wijziging af. In MWB Business Exchange v Rock Advertising oordeelde het Supreme Court:

1. ADe mondelinge wijziging had werking, omdat partijen altijd mondeling kunnen wijzigen
2. BHet beding was nietig wegens strijd met de openbare orde
3. CDe mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
4. DDe wijziging had werking omdat er consideration voor was

Een arts bouwt een spreekkamer naast een banketbakker wiens lawaaiige machines al jaren zonder klachten draaiden. Kan de banketbakker zich tegen een vordering wegens nuisance verweren door te zeggen dat de arts "naar de hinder toe kwam"?

1. AJa, omdat de machines het eerst in gebruik waren
2. BJa, de arts aanvaardde het lawaai door daar te bouwen
3. CNee, naar de hinder toe komen is geen verweer
4. DNee, omdat artsen bijzondere bescherming genieten

Tegen een overheidsorgaan faalt een vordering wegens nalatigheid bij het uitoefenen van een wettelijke bevoegdheid vaak omdat:

1. AWettelijke bevoegdheden automatisch een privaatrechtelijke plicht scheppen om ze voor elke burger zorgvuldig te gebruiken
2. BRechters terughoudend zijn met plichten voor het niet verlenen van voordelen of voor beleidskeuzes
3. CDe overheid voor een strafrechter moet worden gedaagd
4. DOverheden altijd immuun zijn voor alle vorderingen

In de Verenigde Staten kan het Congres een presidentieel veto doorbreken met:

1. AEen verzoek aan het Supreme Court om het wetsvoorstel goed te keuren
2. BEen tweederdemeerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat
3. CEen gewone meerderheid in alleen het Huis van Afgevaardigden
4. DEen driekwartmeerderheid van de staten

In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:

1. AEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
2. BEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU
3. CEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
4. DEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag

D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:

1. AAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen
2. BDe auto door V verzekerd was
3. CZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
4. DZe hem de volgende ochtend terugbracht

Welke van deze is GEEN qualifying trigger voor het verweer loss of control onder section 55 van de Coroners and Justice Act 2009?

1. ADingen die zijn gezegd of gedaan van uiterst ernstige aard
2. BVrees voor ernstig geweld van het slachtoffer
3. CSeksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd
4. DEen combinatie van vrees voor geweld en ernstige provocatie

Welke van deze gronden kan NIET worden gebruikt om een invoerbeperking op grond van artikel 36 VWEU te rechtvaardigen?

1. ABescherming van de gezondheid van personen
2. BBescherming van de industriële en commerciële eigendom
3. CBescherming van de nationale economie tegen concurrentie
4. DOpenbare zedelijkheid

In R v Henn and Darby (1979) werd een Brits invoerverbod op pornografisch materiaal beschouwd als:

1. AOngerechtvaardigd omdat het VK sommige binnenlandse pornografie toestond
2. BEen douanerecht in strijd met artikel 30
3. CBuiten artikel 34 omdat het alleen boeken betrof
4. DGerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36