Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Het werk van een aannemer duurt veel langer en kost veel meer dan gepland door een tekort aan arbeidskrachten. Volgens Davis Contractors v Fareham UDC is de overeenkomst:

1. ANiet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
2. BNietig, omdat de prijs verkeerd was geschat
3. CAutomatisch aangepast aan een redelijke prijs
4. DGefrustreerd, omdat de kosten onverwacht en aanzienlijk stegen

Een verkoper had afgesproken goederen van Soedan naar Hamburg te verschepen. Het Suezkanaal was gesloten, dus het schip moest om Kaap de Goede Hoop varen, een veel langere route. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat verscheping via de gebruikelijke route door het Suezkanaal onmogelijk was geworden
2. BWas de overeenkomst vanaf het begin nietig
3. CMoest de koper de extra vrachtkosten betalen
4. DWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat de langere route niet fundamenteel anders was

Een arts bouwt een spreekkamer naast een banketbakker wiens lawaaiige machines al jaren zonder klachten draaiden. Kan de banketbakker zich tegen een vordering wegens nuisance verweren door te zeggen dat de arts "naar de hinder toe kwam"?

1. AJa, omdat de machines het eerst in gebruik waren
2. BNee, naar de hinder toe komen is geen verweer
3. CJa, de arts aanvaardde het lawaai door daar te bouwen
4. DNee, omdat artsen bijzondere bescherming genieten

Als grap vertelt een man een vrouw ten onrechte dat haar man zwaargewond is. Door de schok wordt ze ernstig ziek. In Wilkinson v Downton was de man:

1. ANiet aansprakelijk, omdat er geen rechtstreeks fysiek contact met de vrouw was
2. BNiet aansprakelijk, omdat het maar een grap was
3. CAansprakelijk voor het opzettelijk veroorzaken van lichamelijke schade door een onware uitspraak
4. DAlleen aansprakelijk wegens defamation

In Marbury v Madison (1803) vestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof:

1. ADe bevoegdheid van het Congres om beslissingen van de federale rechterlijke macht terzijde te schuiven
2. BDe bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen
3. CHet recht om wapens te dragen
4. DHet vetorecht van de president

Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:

1. AElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
2. BDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
3. CDe militairen uit persoonlijke haat handelden
4. DHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd

In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Ghosh
4. DR v Cunningham

In R v Lloyd (1985) leende een bioscoopmedewerker films uit om te laten kopiëren en bracht ze binnen enkele uren terug. De rechter oordeelde dat er geen theft was omdat:

1. ADe films werden teruggebracht zonder dat hun "goodness or virtue" volledig was uitgeput
2. BHet kopiëren van films toen niet illegaal was
3. CDe medewerker toestemming van de bioscoop had om de films korte tijd te lenen
4. DFilms immateriële goederen zijn die niet kunnen worden gestolen

Een overeenkomst die onder artikel 101 lid 1 VWEU valt, kan op grond van artikel 101 lid 3 worden vrijgesteld als zij, naast andere voorwaarden:

1. AOndernemingen betreft met een gezamenlijk marktaandeel boven 50%
2. BAl meer dan vijf jaar wordt toegepast
3. CVooraf bij de Commissie of de nationale mededingingsautoriteit is aangemeld en door haar is goedgekeurd
4. DDe productie of distributie verbetert en een billijk aandeel in de voordelen aan de gebruikers ten goede laat komen

In Egenberger (2018) oordeelde het Hof dat artikel 21 van het Handvest (non-discriminatie):

1. AAlleen geldt voor EU-instellingen en nooit voor particuliere werkgevers
2. BOp zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen
3. CNationale uitvoeringswetgeving of afgeleid EU-recht vereist voordat het enig effect heeft in geschillen tussen particulieren
4. DSlechts een beginsel is dat niet voor de rechter kan worden ingeroepen