1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een hotelgast ziet pas een exoneratiebordje in haar kamer nadat ze bij de receptie heeft geboekt en betaald. Volgens Olley v Marlborough Court Hotel is het bordje:
- AGeen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam
- BDeel van de overeenkomst, omdat ze in de kamer verbleef
- CBindend vanaf de tweede nacht
- DDeel van de overeenkomst, omdat hotels aansprakelijkheid mogen uitsluiten
2.ContractenrechtMoeilijk
Een gecharterd schip wordt te laat teruggegeven, en de eigenaar mist daardoor een zeer winstgevende vervolgcharter. In The Achilleas oordeelde het House of Lords dat de bevrachter aansprakelijk was:
- AVoor de hele winst die op de vervolgcharter werd gemist, omdat die voorzienbaar was
- BAlleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
- CVoor punitieve schadevergoeding, omdat de vertraging opzettelijk was
- DVoor geen enkele schade, omdat te late teruggave geen wanprestatie is
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
De Caparo-toets voor een nieuwe zorgplicht vereist:
- AEen overeenkomst tussen partijen, een schending van de bepalingen daarvan en schade die rechtstreeks uit de schending voortvloeit
- BOpzet, motief en schade
- CVoorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
- DBewijs van strafbaar gedrag
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Een man wordt verhinderd langs een deel van een brug te lopen dat voor een evenement is afgesloten, maar mag vrij teruggaan zoals hij gekomen is. In Bird v Jones oordeelde de rechter:
- AEr was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
- BEr was een assault, omdat hij werd tegengehouden
- CEr was false imprisonment, omdat hij niet verder kon in de richting die hij wilde
- DEr was false imprisonment, omdat de brug openbaar was
5.StaatsrechtGemiddeld
Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:
- AVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- BOuder zijn dan het Verdrag
- CIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
- DBij referendum zijn goedgekeurd
6.StaatsrechtMoeilijk
Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:
- AElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
- BHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd
- CDe militairen uit persoonlijke haat handelden
- DDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
7.StrafrechtGemiddeld
D grijpt V's handtas zo hard vast dat V's hand naar beneden wordt getrokken. Volgens R v Clouden kan dit zijn:
- AAlleen battery, omdat de tas niet werd meegenomen
- BAlleen theft, omdat er geen direct contact met V's lichaam was
- CBurglary, omdat de tas V's eigendom was
- DRobbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
8.StrafrechtMoeilijk
In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:
- AMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
- BDe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
- CEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
- DHandelen op een manier die in strijd is met de wet
9.EU-rechtGemiddeld
De prejudiciële procedure van artikel 267 VWEU stelt in staat:
- AHet Parlement om rechters te ontslaan
- BNationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
- CParticulieren om lidstaten rechtstreeks voor het Hof van Justitie in Luxemburg aan te klagen
- DDe Commissie om lidstaten boetes op te leggen
10.EU-rechtMoeilijk
In Säger/Dennemeyer (1991) oordeelde het Hof dat artikel 56 VWEU de opheffing vereist van:
- AAlleen regels die zijn vastgesteld nadat de dienstverrichter is aangekomen
- BAlleen regels die openlijk discrimineren naar nationaliteit
- CElke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
- DAlle nationale vergunningsvereisten, zonder uitzondering, ook als ze afnemers van diensten beschermen en evenredig worden toegepast
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: A · Geen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Bedingen moeten vóór of bij het sluiten van de overeenkomst onder de aandacht van een partij worden gebracht. Een bordje dat pas na het sluiten wordt gezien, kan niet worden opgenomen.
A · Geen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam
2.Contractenrecht
Antwoord: B · Alleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De meerderheid oordeelde dat de bevrachter geen verantwoordelijkheid had aanvaard voor het verlies van een ongewoon winstgevende vervolgcharter, gezien het algemene begrip in de scheepvaartmarkt.
B · Alleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: C · Voorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Caparo v Dickman noemde voorzienbaarheid, nabijheid en billijkheid; rechters ontwikkelen plichten nu stapsgewijs naar analogie van bestaande zaken.
C · Voorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: A · Er was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. False imprisonment vereist volledige beperking binnen grenzen die de gedaagde heeft gesteld. Iemand in één richting tegenhouden terwijl hij langs een andere weg kan vertrekken, is niet genoeg.
A · Er was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
5.Staatsrecht
Antwoord: A · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De wettelijke grondslag kan ook common law omvatten, maar moet toegankelijk zijn en zo nauwkeurig geformuleerd dat mensen de gevolgen van hun handelen kunnen voorzien.
A · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
6.Staatsrecht
Antwoord: D · De operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Geweld moet absoluut noodzakelijk zijn. Het Hof oordeelde dat de planning en aansturing van de operatie, inclusief de aannames die aan de militairen waren doorgegeven, het recht op leven niet respecteerden.
D · De operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
7.Strafrecht
Antwoord: D · Robbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Clouden oordeelde dat het wegrukken van een tas uit iemands greep geweld tegen de persoon kan zijn; of het geweld voldoende is, is een vraag voor de jury.
D · Robbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
8.Strafrecht
Antwoord: B · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Cunningham omschreef malice als opzet of subjectieve roekeloosheid ten aanzien van de specifieke soort schade; D's veroordeling werd vernietigd omdat de jury een onjuiste instructie had gekregen.
B · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
9.EU-recht
Antwoord: B · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Nationale rechters kunnen (en hoogste rechters moeten, behoudens de CILFIT-uitzonderingen) vragen stellen aan het HvJ EU; het antwoord bindt de verwijzende rechter.
B · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
10.EU-recht
Antwoord: C · Elke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Säger breidde de dienstenvrijheid uit van discriminatie naar beperkingen in het algemeen, die kunnen worden gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang als ze evenredig zijn.
C · Elke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren