Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Een hotelgast ziet pas een exoneratiebordje in haar kamer nadat ze bij de receptie heeft geboekt en betaald. Volgens Olley v Marlborough Court Hotel is het bordje:

  1. AGeen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam
  2. BDeel van de overeenkomst, omdat ze in de kamer verbleef
  3. CBindend vanaf de tweede nacht
  4. DDeel van de overeenkomst, omdat hotels aansprakelijkheid mogen uitsluiten
2.ContractenrechtMoeilijk

Een gecharterd schip wordt te laat teruggegeven, en de eigenaar mist daardoor een zeer winstgevende vervolgcharter. In The Achilleas oordeelde het House of Lords dat de bevrachter aansprakelijk was:

  1. AVoor de hele winst die op de vervolgcharter werd gemist, omdat die voorzienbaar was
  2. BAlleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
  3. CVoor punitieve schadevergoeding, omdat de vertraging opzettelijk was
  4. DVoor geen enkele schade, omdat te late teruggave geen wanprestatie is
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

De Caparo-toets voor een nieuwe zorgplicht vereist:

  1. AEen overeenkomst tussen partijen, een schending van de bepalingen daarvan en schade die rechtstreeks uit de schending voortvloeit
  2. BOpzet, motief en schade
  3. CVoorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
  4. DBewijs van strafbaar gedrag
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een man wordt verhinderd langs een deel van een brug te lopen dat voor een evenement is afgesloten, maar mag vrij teruggaan zoals hij gekomen is. In Bird v Jones oordeelde de rechter:

  1. AEr was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
  2. BEr was een assault, omdat hij werd tegengehouden
  3. CEr was false imprisonment, omdat hij niet verder kon in de richting die hij wilde
  4. DEr was false imprisonment, omdat de brug openbaar was
5.StaatsrechtGemiddeld

Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:

  1. AVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
  2. BOuder zijn dan het Verdrag
  3. CIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
  4. DBij referendum zijn goedgekeurd
6.StaatsrechtMoeilijk

Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:

  1. AElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
  2. BHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd
  3. CDe militairen uit persoonlijke haat handelden
  4. DDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
7.StrafrechtGemiddeld

D grijpt V's handtas zo hard vast dat V's hand naar beneden wordt getrokken. Volgens R v Clouden kan dit zijn:

  1. AAlleen battery, omdat de tas niet werd meegenomen
  2. BAlleen theft, omdat er geen direct contact met V's lichaam was
  3. CBurglary, omdat de tas V's eigendom was
  4. DRobbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
8.StrafrechtMoeilijk

In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:

  1. AMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
  2. BDe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
  3. CEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
  4. DHandelen op een manier die in strijd is met de wet
9.EU-rechtGemiddeld

De prejudiciële procedure van artikel 267 VWEU stelt in staat:

  1. AHet Parlement om rechters te ontslaan
  2. BNationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
  3. CParticulieren om lidstaten rechtstreeks voor het Hof van Justitie in Luxemburg aan te klagen
  4. DDe Commissie om lidstaten boetes op te leggen
10.EU-rechtMoeilijk

In Säger/Dennemeyer (1991) oordeelde het Hof dat artikel 56 VWEU de opheffing vereist van:

  1. AAlleen regels die zijn vastgesteld nadat de dienstverrichter is aangekomen
  2. BAlleen regels die openlijk discrimineren naar nationaliteit
  3. CElke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
  4. DAlle nationale vergunningsvereisten, zonder uitzondering, ook als ze afnemers van diensten beschermen en evenredig worden toegepast

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: A · Geen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Bedingen moeten vóór of bij het sluiten van de overeenkomst onder de aandacht van een partij worden gebracht. Een bordje dat pas na het sluiten wordt gezien, kan niet worden opgenomen.

Antwoord

A · Geen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam
2.Contractenrecht

Antwoord: B · Alleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De meerderheid oordeelde dat de bevrachter geen verantwoordelijkheid had aanvaard voor het verlies van een ongewoon winstgevende vervolgcharter, gezien het algemene begrip in de scheepvaartmarkt.

Antwoord

B · Alleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: C · Voorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Caparo v Dickman noemde voorzienbaarheid, nabijheid en billijkheid; rechters ontwikkelen plichten nu stapsgewijs naar analogie van bestaande zaken.

Antwoord

C · Voorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: A · Er was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. False imprisonment vereist volledige beperking binnen grenzen die de gedaagde heeft gesteld. Iemand in één richting tegenhouden terwijl hij langs een andere weg kan vertrekken, is niet genoeg.

Antwoord

A · Er was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
5.Staatsrecht

Antwoord: A · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De wettelijke grondslag kan ook common law omvatten, maar moet toegankelijk zijn en zo nauwkeurig geformuleerd dat mensen de gevolgen van hun handelen kunnen voorzien.

Antwoord

A · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
6.Staatsrecht

Antwoord: D · De operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Geweld moet absoluut noodzakelijk zijn. Het Hof oordeelde dat de planning en aansturing van de operatie, inclusief de aannames die aan de militairen waren doorgegeven, het recht op leven niet respecteerden.

Antwoord

D · De operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
7.Strafrecht

Antwoord: D · Robbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Clouden oordeelde dat het wegrukken van een tas uit iemands greep geweld tegen de persoon kan zijn; of het geweld voldoende is, is een vraag voor de jury.

Antwoord

D · Robbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
8.Strafrecht

Antwoord: B · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Cunningham omschreef malice als opzet of subjectieve roekeloosheid ten aanzien van de specifieke soort schade; D's veroordeling werd vernietigd omdat de jury een onjuiste instructie had gekregen.

Antwoord

B · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
9.EU-recht

Antwoord: B · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Nationale rechters kunnen (en hoogste rechters moeten, behoudens de CILFIT-uitzonderingen) vragen stellen aan het HvJ EU; het antwoord bindt de verwijzende rechter.

Antwoord

B · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
10.EU-recht

Antwoord: C · Elke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Säger breidde de dienstenvrijheid uit van discriminatie naar beperkingen in het algemeen, die kunnen worden gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang als ze evenredig zijn.

Antwoord

C · Elke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law