Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Wat is consideration bij overeenkomsten in het common law?

1. AIets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
2. BZorgvuldig nadenken voor het tekenen
3. CDe door beide partijen getoonde bedoeling rechtsbetrekkingen aan te gaan
4. DDe schriftelijke vorm van een overeenkomst

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

1. AWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
2. BWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
3. CKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving
4. DKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen

Een man slaat met dienbladen en schreeuwt telkens als zijn buurvrouw, een muzieklerares, les geeft, uitsluitend om haar te ergeren. In Christie v Davey oordeelde de rechter:

1. AMuzieklessen zijn zelf een nuisance
2. BAlleen de politie kon tegen het lawaai optreden
3. COpzet is niet relevant bij nuisance, dus zijn motief kon de vordering niet beïnvloeden
4. DZijn kwade opzet maakte het lawaai tot een onredelijk gebruik van grond en een nuisance

Een man wordt verhinderd langs een deel van een brug te lopen dat voor een evenement is afgesloten, maar mag vrij teruggaan zoals hij gekomen is. In Bird v Jones oordeelde de rechter:

1. AEr was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
2. BEr was een assault, omdat hij werd tegengehouden
3. CEr was false imprisonment, omdat hij niet verder kon in de richting die hij wilde
4. DEr was false imprisonment, omdat de brug openbaar was

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. AGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
2. BLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
3. CVerwees het de zaak naar Straatsburg
4. DVernietigde het de betreffende bepaling

In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:

1. AElke wet bij proclamatie kon wijzigen
2. BActs of Parliament kon opschorten
3. CGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
4. DRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

1. ADiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
2. BInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast
3. CNon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte
4. DDuress of circumstances, omdat D ziek was

In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:

1. AHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
2. BHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
3. CEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
4. DAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden

Van Gend en Loos (1963) stelde vast dat:

1. AVerdragsbepalingen alleen de lidstaten binden en voor particulieren nooit rechten scheppen voor de nationale rechter
2. BVerdragsbepalingen rechtstreekse werking kunnen hebben en particulieren rechten geven die zij voor de nationale rechter kunnen inroepen
3. CLidstaten de EU naar believen kunnen verlaten
4. DRichtlijnen horizontale rechtstreekse werking hebben

In Commissie/Italië (aanhangwagens, 2009) werd een Italiaans verbod op motorfietsen met aanhangwagen beschouwd als:

1. AEen verkoopmodaliteit buiten artikel 34
2. BBuiten artikel 34 omdat het gelijk gold voor binnenlandse en ingevoerde motorfietsen en aanhangers
3. CEen maatregel van gelijke werking, omdat het de toegang tot de markt voor het product belemmerde
4. DEen douanerecht in strijd met artikel 30