Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een klant ondertekent een overeenkomst met een exoneratiebeding zonder die te lezen. Bij afwezigheid van fraude of misrepresentation is het beding in het algemeen:

1. AOpgenomen, omdat een handtekening de ondertekenaar bindt
2. BNietig wegens eenzijdige dwaling
3. CAlleen opgenomen als het mondeling is uitgelegd
4. DNiet opgenomen, omdat het niet is gelezen

Zodra bij een unilateral contract de offeree begonnen is met het verrichten van de gevraagde handeling:

1. AWordt de volledige beloning direct verschuldigd
2. BKan de offeror in het algemeen niet herroepen zolang de nakoming voortduurt
3. CWordt de offeree verplicht de nakoming te voltooien
4. DKan de offeror nog steeds op elk moment vóór voltooiing van de nakoming herroepen

Waarom faalde de vordering in Barnett v Chelsea and Kensington Hospital?

1. ADe patiënt zou ook bij juiste behandeling zijn overleden
2. BDe vordering werd te laat ingesteld
3. CDe arts voldeed aan de zorgnorm
4. DHet ziekenhuis had geen zorgplicht jegens een patiënt die het niet had opgenomen

Een bank verplicht sollicitanten tot een medische keuring door een zelfstandige arts, die sommigen van hen misbruikt. In Barclays Bank v Various Claimants (2020) oordeelde het Supreme Court dat de bank:

1. AVicariously liable was, omdat zij de arts had gekozen
2. BRisicoaansprakelijk was voor elke schade aan sollicitanten
3. CVicariously liable was, omdat de relatie vergelijkbaar was met een dienstverband en de bank van zijn werk profiteerde
4. DNiet vicariously liable was, omdat de arts een zelfstandige opdrachtnemer met een eigen praktijk was

Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:

1. ABij referendum zijn goedgekeurd
2. BIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
3. COuder zijn dan het Verdrag
4. DVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn

Nadat een rechter een verklaring van onverenigbaarheid heeft afgegeven, staat section 10 van de Britse Human Rights Act 1998 een minister toe om:

1. ADe zaak rechtstreeks naar Straatsburg te verwijzen
2. BHet betreffende verdragsrecht op te schorten
3. CDe onverenigbare wetgeving te wijzigen met een remedial order
4. DDe verklaring van de rechter te overrulen

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

1. ADat het slachtoffer zou sterven
2. BNiets, omdat het strict liability is
3. CDat ernstig letsel zeker zou ontstaan
4. DDat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan

In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:

1. AEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
2. BHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
3. CAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden
4. DHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn

In Simmenthal (1978) oordeelde het Hof van Justitie dat een nationale rechter die een nationale wet strijdig met EU-recht tegenkomt:

1. AEerst het nationale parlement moet vragen de wet te wijzigen
2. BMoet wachten tot het nationale constitutionele hof de wet vernietigt voordat hij haar buiten toepassing mag laten
3. CDie wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
4. DDe nationale wet moet toepassen als die later is vastgesteld

In Säger/Dennemeyer (1991) oordeelde het Hof dat artikel 56 VWEU de opheffing vereist van:

1. AAlleen regels die openlijk discrimineren naar nationaliteit
2. BAlle nationale vergunningsvereisten, zonder uitzondering, ook als ze afnemers van diensten beschermen en evenredig worden toegepast
3. CElke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
4. DAlleen regels die zijn vastgesteld nadat de dienstverrichter is aangekomen