Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een aannemer maakt een zwembad ondieper dan afgesproken. Het is nog steeds veilig en niet minder waard, en herbouwen zou veel meer kosten dan het voordeel ervan. In Ruxley Electronics v Forsyth kreeg de eigenaar:

1. AEen volledige terugbetaling van de contractprijs
2. BEen bescheiden bedrag voor gederfd genot (loss of amenity)
3. CNiets, omdat er geen waardeverlies was
4. DDe volledige kosten van het herbouwen van het zwembad

Bedingen met een vooraf vastgesteld schadebedrag (liquidated damages) zijn naar Engels recht afdwingbaar wanneer ze:

1. AAlleen mondeling zijn overeengekomen
2. BAlleen de tekortschietende partij bevoordelen
3. CZo hoog mogelijk zijn vastgesteld om beide partijen van wanprestatie te weerhouden
4. DEen gerechtvaardigd belang beschermen en daartoe niet volkomen buiten verhouding staan

De Caparo-toets voor een nieuwe zorgplicht vereist:

1. AVoorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
2. BBewijs van strafbaar gedrag
3. CEen overeenkomst tussen partijen, een schending van de bepalingen daarvan en schade die rechtstreeks uit de schending voortvloeit
4. DOpzet, motief en schade

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services liet de rechter vorderingen tegen werkgevers toe, hoewel niet aan de "but for"-toets was voldaan, omdat:

1. AMeerdere werkgevers het slachtoffer aan asbest hadden blootgesteld en niet vast te stellen was wie het mesothelioom veroorzaakte
2. BDe werkgevers opzet erkenden
3. CHet House of Lords het causaal verband afschafte
4. DDe slachtoffers met alle werkgevers overeenkomsten hadden getekend waarin de aansprakelijkheid voor asbestziekte uitdrukkelijk was verdeeld

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. ALegaliteit, legitimiteit en evenredigheid
2. BIllegality, irrationality en procedural impropriety
3. CBevoegdheid, motief en billijkheid
4. DBedrog, dwaling en bedreiging

In het Harmonisatiewet-arrest (1989) oordeelde de Hoge Raad dat artikel 120 van de Grondwet:

1. AOpzij werd gezet door het rechtszekerheidsbeginsel
2. BRechters toestaat wetten te vernietigen die fundamentele beginselen zoals rechtszekerheid schenden
3. CAlleen geldt voor gedelegeerde wetgeving
4. DRechters verhindert wetten in formele zin aan fundamentele rechtsbeginselen te toetsen

De "thin skull"-regel in het strafrecht betekent:

1. ADe omvang van het letsel moet voorzienbaar zijn
2. BEen kwetsbaar slachtoffer doorbreekt het causaal verband
3. CDe verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
4. DAlleen gezonde slachtoffers zijn beschermd

In R v Cheshire oordeelde de rechter dat een nalatige medische behandeling van een slachtoffer met schotwonden:

1. AHet causaal verband altijd doorbreekt
2. BHet causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd
3. CDe artsen schuldig maakt aan murder
4. DHet causaal verband doorbrak zodra die zo nalatig was dat ze de directe medische oorzaak van de dood was, ook als de wond nog werkzaam was

Het arrest Cassis de Dijon introduceerde:

1. AWederzijdse erkenning en dwingende eisen als rechtvaardiging voor zonder onderscheid toepasselijke maatregelen
2. BStaatsaansprakelijkheid
3. CHet EU-burgerschap
4. DDe regel dat zonder onderscheid toepasselijke maatregelen alleen kunnen worden gerechtvaardigd op de gronden die limitatief in artikel 36 VWEU zijn opgesomd

In CIA Security (1996) werden Belgische technische voorschriften die niet, zoals een richtlijn vereiste, bij de Commissie waren gemeld, geacht:

1. AGeldig te zijn, omdat richtlijnen geen horizontale rechtstreekse werking hebben
2. BBuiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
3. CAlleen nietig te zijn in geschillen tegen de Belgische staat
4. DGeldig te zijn totdat de Commissie een inbreukprocedure begint