Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Wat is een exoneratiebeding?

1. AEen beding dat een partij vrijstelt van btw
2. BEen beding dat opzegging op elk moment toestaat
3. CEen beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
4. DEen beding dat derden van de overeenkomst uitsluit

Twee partijen spreken af door te onderhandelen over de verkoop van een onderneming, zonder vaste termijn. In Walford v Miles oordeelde het House of Lords dat een kale afspraak om te goeder trouw te onderhandelen:

1. AAfdwingbaar is, als stilzwijgende plicht tot goede trouw
2. BNiet afdwingbaar is, omdat ze niet voldoende bepaald is
3. CAfdwingbaar is als lock-outovereenkomst
4. DAlleen afdwingbaar is als ze schriftelijk is gemaakt

Accountants keuren nalatig de jaarrekening van een onderneming goed. Een belegger vertrouwt erop om meer aandelen te kopen en lijdt verlies. In Caparo v Dickman:

1. AHadden de accountants een zorgplicht tegenover iedereen die op de jaarrekening vertrouwde
2. BHadden de accountants een zorgplicht omdat de belegger aandeelhouder was
3. CWaren de accountants risicoaansprakelijk voor fouten in de jaarrekening
4. DHadden de accountants voor dit doel geen zorgplicht tegenover de belegger

Bewoners klagen over lawaai van een motorsportstadion dat al jaren in gebruik was en een bouwvergunning (planning permission) had. In Coventry v Lawrence oordeelde het Supreme Court dat:

1. ARechters altijd een injunction moeten toewijzen als nuisance is bewezen
2. BPlanning permission een volledig verweer tegen de vordering wegens nuisance was
3. CNaar de hinder toe komen een volledig verweer was
4. DPlanning permission op zichzelf geen verweer was, en dat schadevergoeding in plaats van een injunction flexibeler moet worden overwogen

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. AGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken
2. BDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
3. CDe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
4. DDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Een tribunal beveelt de openbaarmaking van brieven van prins Charles aan ministers. De Attorney General geeft op grond van de Freedom of Information Act een certificaat af dat dit opzijzet. In R (Evans) v Attorney General (2015) oordeelde het Supreme Court:

1. AHet certificaat was geldig, omdat de wet hem een onvoorwaardelijk veto gaf over elke beslissing van het tribunal over openbaarmaking
2. BHet certificaat was ongeldig, omdat hij het alleen oneens was met de visie van het tribunal op dezelfde feiten
3. CDe brieven konden nooit worden gepubliceerd
4. DDe wet was strijdig met artikel 10 EVRM

A, een betaalde badmeester bij een zwembad, leest een tijdschrift terwijl een kind verdrinkt. A kan aansprakelijk zijn voor een nalaten vanwege:

1. AHet zelf scheppen van de gevaarlijke situatie
2. BHet feit dat hij de enige was die het kind zag
3. CEen bijzondere relatie met de ouders van het kind
4. DEen contractuele plicht om te handelen

In R v Dica (2004) had D seks met partners zonder te vertellen dat hij hiv-positief was. Het Court of Appeal oordeelde dat:

1. AToestemming nooit relevant is voor het overdragen van ziekte, omdat s20 de volksgezondheid beschermt
2. BGeïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
3. CNiet vertellen seks naar Engels recht altijd tot rape maakt
4. DD schuldig was aan murder, omdat hiv dodelijk kan zijn

Een lidstaat belast ingevoerde whisky zwaarder dan een soortgelijk binnenlands gedistilleerd product. Welke bepaling wordt het meest rechtstreeks geschonden?

1. AArtikel 45 VWEU over werknemers
2. BArtikel 30 VWEU over douanerechten en heffingen van gelijke werking
3. CArtikel 110 VWEU over discriminerende binnenlandse belastingen
4. DArtikel 101 VWEU over kartels

De CILFIT-criteria beschrijven wanneer een hoogste rechter GEEN prejudiciële vraag hoeft te stellen, bijvoorbeeld als:

1. ADe juiste uitleg zo evident is dat er geen ruimte is voor redelijke twijfel (acte clair)
2. BDe zaak urgent is voor de regering
3. CDe vraag politiek gevoelig is en de regering het Hof formeel heeft gevraagd haar niet voor te leggen
4. DDe partijen liever niet verwijzen