Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Staatsrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:

  1. AElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten
  2. BNa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
  3. CVerkiezingen te beslissen
  4. DMinisters te benoemen
2.Makkelijk

Welk recht beschermt artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens?

  1. AHet recht op leven
  2. BDe vrijheid van meningsuiting
  3. CHet recht te huwen
  4. DHet verbod van foltering
3.Makkelijk

Een eenheidsstaat is een staat waarin:

  1. AEr maar één politieke partij is
  2. BDe soevereine macht bij het centrum ligt, dat bevoegdheden aan andere niveaus kan delegeren
  3. CRegio's bevoegdheden hebben die door de grondwet zijn gegarandeerd en die het centrum niet alleen kan wijzigen
  4. DHet staatshoofd ook regeringsleider is
4.Gemiddeld

In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":

  1. AAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
  2. BHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
  3. CNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
  4. DBij referendum moeten worden goedgekeurd
5.Gemiddeld

In Engeland en Wales moet een vordering tot judicial review in het algemeen worden ingediend:

  1. ABinnen een jaar
  2. BOnverwijld, en in elk geval binnen drie maanden
  3. COp elk moment
  4. DBinnen zes jaar
6.Gemiddeld

Welk recht in het EVRM is absoluut en laat zelfs in noodsituaties geen afwijking toe?

  1. ADe vrijheid van meningsuiting (artikel 10)
  2. BHet verbod van foltering (artikel 3)
  3. CDe vrijheid van vergadering (artikel 11)
  4. DHet recht op eerbiediging van het privéleven (artikel 8)
7.Moeilijk

In Miller II (2019) verklaarde het Britse Supreme Court de verdaging (prorogation) van het parlement onrechtmatig omdat:

  1. ADe Koningin weigerde haar goed te keuren
  2. BZe de constitutionele functies van het parlement zonder redelijke rechtvaardiging frustreerde
  3. CZe bij referendum was besloten
  4. DZe artikel 3 van Protocol 1 EVRM schond door het recht op vrije verkiezingen aan te tasten
8.Moeilijk

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

  1. ADe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
  2. BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
  3. CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
  4. DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde

Antwoordenblad

  1. 1. B · Na te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
  2. 2. B · De vrijheid van meningsuiting
  3. 3. B · De soevereine macht bij het centrum ligt, dat bevoegdheden aan andere niveaus kan delegeren
  4. 4. C · Niet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
  5. 5. B · Onverwijld, en in elk geval binnen drie maanden
  6. 6. B · Het verbod van foltering (artikel 3)
  7. 7. B · Ze de constitutionele functies van het parlement zonder redelijke rechtvaardiging frustreerde
  8. 8. C · De doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.