Werkblad Staatsrecht met antwoorden

In de Verenigde Staten verwijst de "Bill of Rights" naar:

1. ADe Onafhankelijkheidsverklaring
2. BDe eerste tien amendementen op de Grondwet
3. CEen wet die het Congres in de jaren zestig aannam
4. DHet eerste artikel van de Grondwet

Een writ of habeas corpus:

1. AStaat de regering toe particuliere woningen te doorzoeken
2. BStaat de politie toe een verdachte tot een week zonder aanklacht vast te houden terwijl een rechter het bewijs toetst
3. CGebiedt een overheidsorgaan een wettelijke plicht na te komen
4. DVerplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst

Welk recht beschermt artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens?

1. AHet verbod van foltering
2. BDe vrijheid van meningsuiting
3. CHet recht te huwen
4. DHet recht op leven

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

1. ADe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
2. BHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
3. CEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
4. DDe wet onmiddellijk vernietigen

In Marbury v Madison (1803) vestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof:

1. AHet vetorecht van de president
2. BDe bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen
3. CDe bevoegdheid van het Congres om beslissingen van de federale rechterlijke macht terzijde te schuiven
4. DHet recht om wapens te dragen

Ellen Street Estates v Minister of Health wordt aangehaald voor het beginsel dat:

1. AEerdere wetten altijd voorgaan boven latere wetten
2. BHet parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
3. CHet parlement een wet tegen latere intrekking kan verankeren door uitdrukkelijk te bepalen dat ze in de toekomst niet mag worden gewijzigd
4. DRechters kunnen weigeren een latere wet toe te passen

Mensen kopen hun tv-licentie vroeg om een prijsverhoging te ontlopen, en het Home Office dreigt de licenties in te trekken tenzij ze het verschil bijbetalen. In Congreve v Home Office oordeelde de rechter:

1. ADe intrekking was rechtmatig op grond van de wet
2. BDe intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
3. CLicentiehouders hadden geen rechten
4. DDe minister mocht voor elk doel handelen

Nadat een rechter een verklaring van onverenigbaarheid heeft afgegeven, staat section 10 van de Britse Human Rights Act 1998 een minister toe om:

1. ADe onverenigbare wetgeving te wijzigen met een remedial order
2. BDe verklaring van de rechter te overrulen
3. CHet betreffende verdragsrecht op te schorten
4. DDe zaak rechtstreeks naar Straatsburg te verwijzen