Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

1. APersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
2. BPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren
3. CAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
4. DDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens wordt gehandhaafd door:

1. AHet Internationaal Gerechtshof in Den Haag
2. BHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg
3. CHet Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg
4. DHet Europees Parlement

De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:

1. AGrotendeels ongecodificeerd
2. BVolledig in één document geschreven
3. CVolledig vastgelegd in de EU-verdragen
4. DGekopieerd van de Amerikaanse grondwet

Volgens section 2 van de Britse Human Rights Act 1998 moeten Britse rechters bij het beslissen over vragen over verdragsrechten:

1. ADe rechtspraak uit Straatsburg negeren
2. BAlle vragen aan Straatsburg voorleggen
3. CRekening houden met uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
4. DElke relevante uitspraak uit Straatsburg strikt volgen als bindend precedent

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. ALegaliteit, legitimiteit en evenredigheid
2. BIllegality, irrationality en procedural impropriety
3. CBedrog, dwaling en bedreiging
4. DBevoegdheid, motief en billijkheid

In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:

1. AGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben
2. BBinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel
3. CHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
4. DHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond

In de Urgenda-zaak (2019) bekrachtigde de Hoge Raad een bevel dat de Staat verplichtte om:

1. AElke Nederlandse burger schadevergoeding te betalen
2. BZich terug te trekken uit internationale klimaatakkoorden
3. CAlle kolencentrales onmiddellijk te sluiten
4. DDe uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990

Een tribunal beveelt de openbaarmaking van brieven van prins Charles aan ministers. De Attorney General geeft op grond van de Freedom of Information Act een certificaat af dat dit opzijzet. In R (Evans) v Attorney General (2015) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe brieven konden nooit worden gepubliceerd
2. BHet certificaat was ongeldig, omdat hij het alleen oneens was met de visie van het tribunal op dezelfde feiten
3. CDe wet was strijdig met artikel 10 EVRM
4. DHet certificaat was geldig, omdat de wet hem een onvoorwaardelijk veto gaf over elke beslissing van het tribunal over openbaarmaking