Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het royal prerogative in het VK is:

1. AHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren
2. BEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen
3. CEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven
4. DHet recht van rechters om het parlement te overrulen

Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:

1. AHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
2. BEen particulier een verdragsrecht schendt
3. CEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
4. DRechters Acts of Parliament toepassen

De Britse conventie van collectieve ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat:

1. AElke minister een veto heeft over kabinetsbesluiten
2. BMinisters samen als groep worden gekozen
3. CMinisters regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
4. DAlle ministers gezamenlijk in rechte aansprakelijk zijn voor regeringsbesluiten

Volgens British Oxygen v Minister of Technology moet een overheidsorgaan dat beleid vaststelt voor de uitoefening van zijn discretionaire bevoegdheid:

1. AHet beleid in elk geval strikt toepassen om gelijke behandeling te waarborgen
2. BNog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
3. CHet beleid door het parlement laten goedkeuren
4. DHelemaal geen beleid maken

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
2. BAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
3. CMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
4. DInclusief partners van hetzelfde geslacht

Ellen Street Estates v Minister of Health wordt aangehaald voor het beginsel dat:

1. AHet parlement een wet tegen latere intrekking kan verankeren door uitdrukkelijk te bepalen dat ze in de toekomst niet mag worden gewijzigd
2. BEerdere wetten altijd voorgaan boven latere wetten
3. CHet parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
4. DRechters kunnen weigeren een latere wet toe te passen

In Brown v Board of Education (1954) oordeelde het Amerikaanse Supreme Court dat rassenscheiding op openbare scholen:

1. AAlleen het Eerste Amendement schond
2. BGrondwettig was zolang de gescheiden voorzieningen van gelijke kwaliteit waren
3. CDe Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
4. DEen zaak was voor elke staat afzonderlijk

De regering voert hoge griffierechten in voor zaken bij employment tribunals, en het aantal zaken daalt sterk. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe griffierechten waren rechtmatig, omdat het parlement griffierechten had toegestaan
2. BDe griffierechten schonden alleen het EU-mededingingsrecht
3. CDe griffierechten waren rechtmatig, omdat gebruikers van de rechtspraak daarvoor moeten betalen
4. DDe griffierechten waren onrechtmatig, omdat ze de toegang tot de rechter verhinderden