1.Makkelijk
De artikelen 8 tot en met 11 EVRM zijn "gekwalificeerde" (beperkbare) rechten. Dit betekent dat:
- AZe op geen enkele manier kunnen worden beperkt
- BInmengingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving
- CZe alleen tijdens oorlog of een algemene noodtoestand die het bestaan van het volk bedreigt kunnen worden beperkt, op grond van artikel 15
- DZe alleen gekwalificeerde beroepsbeoefenaren beschermen
2.Makkelijk
Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbiedt discriminatie:
- AAlleen op grond van nationaliteit
- BOp elk terrein van het leven, als zelfstandig recht
- CBij het genot van de andere verdragsrechten
- DAlleen door particuliere werkgevers
3.Makkelijk
Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:
- ARechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn
- BRechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
- CRechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden
- DRechters door het publiek worden gekozen
4.Gemiddeld
In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":
- AAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
- BBij referendum moeten worden goedgekeurd
- CHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
- DNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
5.Gemiddeld
Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:
- AIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
- BOuder zijn dan het Verdrag
- CBij referendum zijn goedgekeurd
- DVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
6.Gemiddeld
In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:
- AHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
- BHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
- CDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
- DHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
7.Moeilijk
De Constitutional Reform Act 2005 veranderde het ambt van Lord Chancellor zo dat:
- ADe Lord Chancellor de bevoegdheid kreeg rechters te ontslaan
- BDe Lord Chief Justice, en niet de Lord Chancellor, het hoofd van de rechterlijke macht in Engeland en Wales is
- CDe Lord Chancellor president van het Supreme Court en hoofd van de rechterlijke macht in Engeland werd
- DHet ambt volledig werd afgeschaft
8.Moeilijk
In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:
- AEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
- BEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
- CEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag
- DEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU
Antwoordenblad
- 1. B · Inmengingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving
- 2. C · Bij het genot van de andere verdragsrechten
- 3. B · Rechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
- 4. D · Niet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
- 5. D · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- 6. C · De extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
- 7. B · De Lord Chief Justice, en niet de Lord Chancellor, het hoofd van de rechterlijke macht in Engeland en Wales is
- 8. B · Een grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.