Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is opgesteld binnen:

1. ADe Verenigde Naties
2. BDe NAVO
3. CDe Raad van Europa
4. DDe Europese Unie

Een ombudsman:

1. ASchrijft wetsvoorstellen voor het parlement
2. BOnderzoekt klachten over onbehoorlijk bestuur door overheidsorganen
3. CVervolgt strafbare feiten die door ministers en ambtenaren zijn gepleegd
4. DBehandelt hoger beroep tegen uitspraken van de hoogste rechter

Devolutie in het VK betekent dat:

1. AGemeenteraden Acts of Parliament opzij kunnen zetten
2. BHet VK een federale staat is geworden waarin de regionale bevoegdheden verankerd zijn en niet door Westminster kunnen worden ingetrokken
3. CHet parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
4. DDe monarch de macht deelt met regionale parlementen

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. APassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
2. BMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
3. CKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
4. DPassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen

Constitutionele conventies zijn:

1. AGeschreven regels in wetten die rechters net als ander recht handhaven
2. BInternationale verdragen over de grondwet
3. CNiet-juridische regels van politieke praktijk die als bindend worden beschouwd
4. DVergaderingen om een nieuwe grondwet te schrijven

Volgens Porter v Magill vraagt de toets voor schijn van partijdigheid (apparent bias) of:

1. ADe eiser persoonlijk en redelijkerwijs geloofde dat de besluitvormer jegens hem bevooroordeeld was
2. BDe beslisser ooit een van de partijen had ontmoet
3. CEen redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
4. DDe beslisser werkelijk partijdig was

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

1. AEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
2. BAlleen artikel 5 schonden
3. CRechtmatig waren vanwege de noodsituatie
4. DFoltering in de zin van artikel 3 waren

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
2. BDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
3. CDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
4. DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde