Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het Nederlandse parlement (Staten-Generaal) bestaat uit:

1. ADe Koning en de ministerraad
2. BDe Tweede Kamer en de Eerste Kamer
3. CDe Raad van State en de Hoge Raad
4. DProvinciale Staten en de gemeenteraden

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

1. APersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren
2. BPersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
3. CAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
4. DDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet

Welk orgaan neemt in een parlementaire democratie de wetten aan?

1. ADe minister-president alleen
2. BDe politie
3. CDe wetgevende macht (het parlement)
4. DHet hoogste rechtscollege

Om in Engeland en Wales een vordering tot judicial review in te stellen, moet de eiser hebben:

1. AEen overeenkomst met het overheidsorgaan
2. BFinanciële schade geleden
3. CToestemming van de minister
4. DEen voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. ABevoegdheid, motief en billijkheid
2. BBedrog, dwaling en bedreiging
3. CLegaliteit, legitimiteit en evenredigheid
4. DIllegality, irrationality en procedural impropriety

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. ADelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
2. BDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
3. CDe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
4. DGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken

De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:

1. ADe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn
2. BRechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden
3. CKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
4. DDe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), over het verbod op hulp bij zelfdoding, heeft de meerderheid van het Britse Supreme Court:

1. AGeoordeeld dat artikel 8 helemaal niet aan de orde was
2. BEen verklaring van onverenigbaarheid met artikel 8 afgegeven, maar het verbod zelf voorlopig in stand gelaten
3. COp dat moment geweigerd een verklaring van onverenigbaarheid af te geven en het aan het parlement overgelaten
4. DHet verbod op grond van section 3 beperkend uitgelegd om hulp bij sterven toe te staan