Werkblad Staatsrecht met antwoorden

In een parlementair stelsel hangt de regering meestal af van:

1. AEen jaarlijks referendum
2. BHet vertrouwen van het parlement
3. CDe goedkeuring van de rechters
4. DAlleen de steun van het staatshoofd

In een presidentieel stelsel, zoals dat van de Verenigde Staten:

1. AWordt de president door en uit de wetgevende macht gekozen en moet hij aftreden als die het vertrouwen in de regering opzegt
2. BIs de president een ceremoniële figuur zonder bevoegdheden
3. CWordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
4. DKan de president de wetgever naar believen ontbinden

Het royal prerogative in het VK is:

1. AHet recht van rechters om het parlement te overrulen
2. BEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen
3. CEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven
4. DHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. APassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
2. BKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
3. CMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
4. DPassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen

Volgens section 2 van de Britse Human Rights Act 1998 moeten Britse rechters bij het beslissen over vragen over verdragsrechten:

1. ARekening houden met uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
2. BAlle vragen aan Straatsburg voorleggen
3. CElke relevante uitspraak uit Straatsburg strikt volgen als bindend precedent
4. DDe rechtspraak uit Straatsburg negeren

In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union oordeelde het House of Lords dat de minister onrechtmatig had gehandeld door:

1. AEen wet te snel in werking te laten treden
2. BHet prerogatief te gebruiken om een regeling in te voeren die strijdig was met een wettelijke regeling die nog niet in werking was getreden
3. CDe wettelijke regeling in werking te stellen zonder eerst de organen te raadplegen die erdoor zouden worden getroffen
4. DTe weigeren de brandweerkorpsen te raadplegen

In Brown v Board of Education (1954) oordeelde het Amerikaanse Supreme Court dat rassenscheiding op openbare scholen:

1. AGrondwettig was zolang de gescheiden voorzieningen van gelijke kwaliteit waren
2. BDe Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
3. CAlleen het Eerste Amendement schond
4. DEen zaak was voor elke staat afzonderlijk

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

1. AAlleen artikel 5 schonden
2. BFoltering in de zin van artikel 3 waren
3. CRechtmatig waren vanwege de noodsituatie
4. DEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering