Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. ADe vrijheid van vergadering
2. BHet recht op leven
3. CHet recht op vrije verkiezingen
4. DHet recht op een eerlijk proces

Het royal prerogative in het VK is:

1. AEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen
2. BEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven
3. CHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren
4. DHet recht van rechters om het parlement te overrulen

Het Nederlandse parlement (Staten-Generaal) bestaat uit:

1. ADe Koning en de ministerraad
2. BDe Tweede Kamer en de Eerste Kamer
3. CDe Raad van State en de Hoge Raad
4. DProvinciale Staten en de gemeenteraden

Welk recht in het EVRM is absoluut en laat zelfs in noodsituaties geen afwijking toe?

1. ADe vrijheid van vergadering (artikel 11)
2. BHet recht op eerbiediging van het privéleven (artikel 8)
3. CDe vrijheid van meningsuiting (artikel 10)
4. DHet verbod van foltering (artikel 3)

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AInclusief partners van hetzelfde geslacht
2. BAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
3. COnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
4. DMet uitsluiting van alle ongehuwde partners

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. ARuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
2. BVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek
3. CHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
4. DGeen rechten hebben op grond van artikel 10

Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:

1. AHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd
2. BElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
3. CDe militairen uit persoonlijke haat handelden
4. DDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt

Mensen kopen hun tv-licentie vroeg om een prijsverhoging te ontlopen, en het Home Office dreigt de licenties in te trekken tenzij ze het verschil bijbetalen. In Congreve v Home Office oordeelde de rechter:

1. ADe minister mocht voor elk doel handelen
2. BLicentiehouders hadden geen rechten
3. CDe intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
4. DDe intrekking was rechtmatig op grond van de wet