1.Makkelijk
Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:
- AVerkiezingen te beslissen
- BNa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
- CMinisters te benoemen
- DElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten
2.Makkelijk
De Britse conventie van collectieve ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat:
- AMinisters regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
- BAlle ministers gezamenlijk in rechte aansprakelijk zijn voor regeringsbesluiten
- CElke minister een veto heeft over kabinetsbesluiten
- DMinisters samen als groep worden gekozen
3.Makkelijk
Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:
- ARechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden
- BRechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn
- CRechters door het publiek worden gekozen
- DRechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
4.Gemiddeld
In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:
- ADe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
- BDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- CDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
- DGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken
5.Gemiddeld
Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:
- AHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
- BHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
- CAlleen het parlement kon het besluit toetsen
- DHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had
6.Gemiddeld
Volgens AG v De Keyser's Royal Hotel geldt, als een wet hetzelfde terrein bestrijkt als een prerogatieve bevoegdheid, dat:
- AHet prerogatief wordt opgeschort en de regering op grond van de wet moet handelen
- BDe regering vrij tussen beide kan kiezen
- CHet prerogatief voorgaat boven de wet
- DDe regering nog steeds voor het prerogatief mag kiezen als dat flexibelere bevoegdheden biedt
7.Moeilijk
In YL v Birmingham City Council (2007) oordeelde het House of Lords dat een particulier verzorgingshuis met door de gemeente gefinancierde bewoners:
- AEen core public authority was
- BEen hybride publiek orgaan was dat voor alle geboden zorg aan de wet gebonden was
- CGeen "function of a public nature" in de zin van de Human Rights Act uitoefende
- DGeen publiek gefinancierde bewoners mocht huisvesten
8.Moeilijk
Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:
- ADe persoonlijke beslissingen van de monarch
- BDe gewone rechters die de common law toepassen
- CEen geschreven bill of rights met een hogere status
- DEen gespecialiseerd constitutioneel hof
Antwoordenblad
- 1. B · Na te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
- 2. A · Ministers regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
- 3. D · Rechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
- 4. C · Delen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
- 5. A · Het ontslag was nietig wegens schending van natural justice
- 6. A · Het prerogatief wordt opgeschort en de regering op grond van de wet moet handelen
- 7. C · Geen "function of a public nature" in de zin van de Human Rights Act uitoefende
- 8. B · De gewone rechters die de common law toepassen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.