Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Devolutie in het VK betekent dat:

1. AHet VK een federale staat is geworden waarin de regionale bevoegdheden verankerd zijn en niet door Westminster kunnen worden ingetrokken
2. BDe monarch de macht deelt met regionale parlementen
3. CHet parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
4. DGemeenteraden Acts of Parliament opzij kunnen zetten

De Britse conventie van collectieve ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat:

1. AMinisters samen als groep worden gekozen
2. BMinisters regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
3. CElke minister een veto heeft over kabinetsbesluiten
4. DAlle ministers gezamenlijk in rechte aansprakelijk zijn voor regeringsbesluiten

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. ABelastingen wijzigt zonder referendum
2. BDebatteert over zaken die Schotland betreffen
3. CWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
4. DOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden

In R (Jackson) v Attorney General oordeelde het House of Lords dat:

1. AWetten die op grond van de Parliament Acts waren aangenomen, slechts ongeldige gedelegeerde wetgeving waren
2. BDe Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
3. CDe Hunting Act strijdig was met verdragsrechten
4. DHet House of Lords elk wetsvoorstel blijvend kon blokkeren

In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":

1. ABij referendum moeten worden goedgekeurd
2. BAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
3. CHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
4. DNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
2. BMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
3. CInclusief partners van hetzelfde geslacht
4. DAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken

Een tribunal beveelt de openbaarmaking van brieven van prins Charles aan ministers. De Attorney General geeft op grond van de Freedom of Information Act een certificaat af dat dit opzijzet. In R (Evans) v Attorney General (2015) oordeelde het Supreme Court:

1. AHet certificaat was ongeldig, omdat hij het alleen oneens was met de visie van het tribunal op dezelfde feiten
2. BDe brieven konden nooit worden gepubliceerd
3. CHet certificaat was geldig, omdat de wet hem een onvoorwaardelijk veto gaf over elke beslissing van het tribunal over openbaarmaking
4. DDe wet was strijdig met artikel 10 EVRM

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

1. ARechtmatig waren vanwege de noodsituatie
2. BAlleen artikel 5 schonden
3. CEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
4. DFoltering in de zin van artikel 3 waren