Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De Britse conventie van collectieve ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat:

1. AAlle ministers gezamenlijk in rechte aansprakelijk zijn voor regeringsbesluiten
2. BMinisters regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
3. CMinisters samen als groep worden gekozen
4. DElke minister een veto heeft over kabinetsbesluiten

Een "rigide" grondwet is een grondwet die:

1. AHelemaal nooit kan worden gewijzigd
2. BStreng door het leger wordt gehandhaafd
3. CMet een gewone wet kan worden gewijzigd
4. DAlleen via een bijzondere procedure kan worden gewijzigd

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. ADe vrijheid van vergadering
2. BHet recht op een eerlijk proces
3. CHet recht op vrije verkiezingen
4. DHet recht op leven

Volgens AG v De Keyser's Royal Hotel geldt, als een wet hetzelfde terrein bestrijkt als een prerogatieve bevoegdheid, dat:

1. ADe regering nog steeds voor het prerogatief mag kiezen als dat flexibelere bevoegdheden biedt
2. BDe regering vrij tussen beide kan kiezen
3. CHet prerogatief voorgaat boven de wet
4. DHet prerogatief wordt opgeschort en de regering op grond van de wet moet handelen

Artikel 2 EVRM (recht op leven) legt staten de positieve verplichting op om:

1. AAlle politiediensten af te schaffen
2. BTe garanderen dat geen enkele burger ooit sterft
3. CPassende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
4. DIedereen binnen hun grondgebied gratis huisvesting en gezondheidszorg te garanderen

De Nederlandse Grondwet (artikel 120) verbiedt rechters:

1. ABesluiten van gemeenten en provincies aan nationale wetten te toetsen
2. BInternationale verdragen toe te passen
3. CWetten in formele zin aan de Grondwet te toetsen
4. DStrafzaken te behandelen

Een tribunal beveelt de openbaarmaking van brieven van prins Charles aan ministers. De Attorney General geeft op grond van de Freedom of Information Act een certificaat af dat dit opzijzet. In R (Evans) v Attorney General (2015) oordeelde het Supreme Court:

1. AHet certificaat was ongeldig, omdat hij het alleen oneens was met de visie van het tribunal op dezelfde feiten
2. BHet certificaat was geldig, omdat de wet hem een onvoorwaardelijk veto gaf over elke beslissing van het tribunal over openbaarmaking
3. CDe wet was strijdig met artikel 10 EVRM
4. DDe brieven konden nooit worden gepubliceerd

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), over het verbod op hulp bij zelfdoding, heeft de meerderheid van het Britse Supreme Court:

1. AGeoordeeld dat artikel 8 helemaal niet aan de orde was
2. BHet verbod op grond van section 3 beperkend uitgelegd om hulp bij sterven toe te staan
3. COp dat moment geweigerd een verklaring van onverenigbaarheid af te geven en het aan het parlement overgelaten
4. DEen verklaring van onverenigbaarheid met artikel 8 afgegeven, maar het verbod zelf voorlopig in stand gelaten