Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Een constitutionele monarchie is een monarchie waarin de monarch:

1. ADe regeringspartij leidt
2. BElke vijf jaar door het parlement wordt gekozen
3. CAlle wetgevende en uitvoerende macht persoonlijk in handen heeft en ministers alleen op verzoek adviseren
4. DStaatshoofd is, maar binnen grondwettelijke grenzen handelt, meestal op advies van ministers

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. AWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
2. BBelastingen wijzigt zonder referendum
3. CDebatteert over zaken die Schotland betreffen
4. DOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden

Artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. AHet recht om te trouwen
2. BHet recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel
3. CHet recht op vrijheid en veiligheid
4. DDe godsdienstvrijheid

In Golder v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat artikel 6 omvat:

1. AEen recht op toegang tot de rechter
2. BEen recht op gratis rechtsbijstand in alle zaken
3. CEen recht om in beroep te gaan in Straatsburg
4. DEen recht op berechting door een jury

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. ADe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
2. BGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken
3. CDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
4. DDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. AVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek
2. BRuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
3. CHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
4. DGeen rechten hebben op grond van artikel 10

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
2. BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
3. CDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
4. DDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft

In het Harmonisatiewet-arrest (1989) oordeelde de Hoge Raad dat artikel 120 van de Grondwet:

1. ARechters toestaat wetten te vernietigen die fundamentele beginselen zoals rechtszekerheid schenden
2. BOpzij werd gezet door het rechtszekerheidsbeginsel
3. CRechters verhindert wetten in formele zin aan fundamentele rechtsbeginselen te toetsen
4. DAlleen geldt voor gedelegeerde wetgeving