Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het royal prerogative in het VK is:

1. AHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren
2. BHet recht van rechters om het parlement te overrulen
3. CEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen
4. DEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven

Een "rigide" grondwet is een grondwet die:

1. AAlleen via een bijzondere procedure kan worden gewijzigd
2. BMet een gewone wet kan worden gewijzigd
3. CStreng door het leger wordt gehandhaafd
4. DHelemaal nooit kan worden gewijzigd

Artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. AHet recht op vrijheid en veiligheid
2. BHet recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel
3. CHet recht om te trouwen
4. DDe godsdienstvrijheid

Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:

1. ADe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
2. BDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
3. CDe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
4. DAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen

Artikel 2 EVRM (recht op leven) legt staten de positieve verplichting op om:

1. ATe garanderen dat geen enkele burger ooit sterft
2. BPassende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
3. CAlle politiediensten af te schaffen
4. DIedereen binnen hun grondgebied gratis huisvesting en gezondheidszorg te garanderen

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. AGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken
2. BDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
3. CDe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
4. DDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:

1. AZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen
2. BZe alleen voor Noord-Ierland geldt
3. CZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU
4. DHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. AEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
2. BRhodesië volledig onafhankelijk was geworden
3. CDe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
4. DRhodesië met de wetgeving had ingestemd