1.Makkelijk
Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:
- AHet recht op leven
- BDe vrijheid van vergadering
- CHet recht op vrije verkiezingen
- DHet recht op een eerlijk proces
2.Makkelijk
Het legaliteitsbeginsel in het publiekrecht betekent dat een overheidsorgaan:
- AVrij kan handelen, tenzij een wet de genomen handeling uitdrukkelijk verbiedt
- BIn het weekend wetten mag negeren
- CEen wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
- DAltijd gekozen moet zijn
3.Makkelijk
De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:
- AVolledig vastgelegd in de EU-verdragen
- BVolledig in één document geschreven
- CGekopieerd van de Amerikaanse grondwet
- DGrotendeels ongecodificeerd
4.Gemiddeld
Ellen Street Estates v Minister of Health wordt aangehaald voor het beginsel dat:
- AEerdere wetten altijd voorgaan boven latere wetten
- BHet parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
- CRechters kunnen weigeren een latere wet toe te passen
- DHet parlement een wet tegen latere intrekking kan verankeren door uitdrukkelijk te bepalen dat ze in de toekomst niet mag worden gewijzigd
5.Gemiddeld
In Marbury v Madison (1803) vestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof:
- AHet vetorecht van de president
- BDe bevoegdheid van het Congres om beslissingen van de federale rechterlijke macht terzijde te schuiven
- CDe bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen
- DHet recht om wapens te dragen
6.Gemiddeld
Artikel 2 EVRM (recht op leven) legt staten de positieve verplichting op om:
- AIedereen binnen hun grondgebied gratis huisvesting en gezondheidszorg te garanderen
- BPassende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
- CAlle politiediensten af te schaffen
- DTe garanderen dat geen enkele burger ooit sterft
7.Moeilijk
In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:
- AAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
- BRechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
- CMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is
- DHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
8.Moeilijk
In de Urgenda-zaak (2019) bekrachtigde de Hoge Raad een bevel dat de Staat verplichtte om:
- AElke Nederlandse burger schadevergoeding te betalen
- BZich terug te trekken uit internationale klimaatakkoorden
- CAlle kolencentrales onmiddellijk te sluiten
- DDe uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990
Antwoordenblad
- 1. D · Het recht op een eerlijk proces
- 2. C · Een wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
- 3. D · Grotendeels ongecodificeerd
- 4. B · Het parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
- 5. C · De bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen
- 6. B · Passende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
- 7. A · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
- 8. D · De uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.