Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Welke wet heeft het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk ingesteld?

1. AScotland Act 1998
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CParliament Act 1911
4. DHuman Rights Act 1998

De artikelen 8 tot en met 11 EVRM zijn "gekwalificeerde" (beperkbare) rechten. Dit betekent dat:

1. AZe alleen tijdens oorlog of een algemene noodtoestand die het bestaan van het volk bedreigt kunnen worden beperkt, op grond van artikel 15
2. BZe alleen gekwalificeerde beroepsbeoefenaren beschermen
3. CZe op geen enkele manier kunnen worden beperkt
4. DInmengingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving

Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:

1. AMinisters te benoemen
2. BVerkiezingen te beslissen
3. CNa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
4. DElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten

In Golder v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat artikel 6 omvat:

1. AEen recht om in beroep te gaan in Straatsburg
2. BEen recht op gratis rechtsbijstand in alle zaken
3. CEen recht op toegang tot de rechter
4. DEen recht op berechting door een jury

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. APassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
2. BMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
3. CKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
4. DPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen

Nadat in Burmah Oil v Lord Advocate was geoordeeld dat schadevergoeding verschuldigd was voor eigendom dat tijdens de oorlog was vernietigd, nam het parlement de War Damage Act 1965 aan, die:

1. ADoor de rechter werd vernietigd
2. BHet recht op schadevergoeding met terugwerkende kracht afschafte
3. CDe rechter verplichtte de zaak opnieuw te behandelen
4. DDe te betalen schadevergoeding verhoogde

Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:

1. AHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
2. BHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
3. CHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben
4. DHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten

De leer van de legitimate expectation (vertrouwensbeginsel) beschermt burgers wanneer:

1. AEr een overeenkomst met de overheid bestaat en het overheidsorgaan zijn contractuele verplichtingen later niet nakomt
2. BIemand hoopt op een gunstige beslissing
3. CEen minister in het parlement spreekt
4. DEen overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken