Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het legaliteitsbeginsel in het publiekrecht betekent dat een overheidsorgaan:

1. AIn het weekend wetten mag negeren
2. BEen wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
3. CVrij kan handelen, tenzij een wet de genomen handeling uitdrukkelijk verbiedt
4. DAltijd gekozen moet zijn

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. ADebatteert over zaken die Schotland betreffen
2. BWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
3. COver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden
4. DBelastingen wijzigt zonder referendum

Een gecodificeerde grondwet is een grondwet waarvan de belangrijkste regels:

1. AVolledig op ongeschreven gewoonten berusten
2. BZijn samengebracht in één geschreven document
3. CAlleen in rechterlijke uitspraken te vinden zijn
4. DNa elke verkiezing opnieuw worden afgesproken

Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":

1. AGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
2. BAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt
3. CNooit gebonden aan de wet
4. DGebonden aan de wet in alles wat het doet

Parlementaire soevereiniteit (volgens Dicey) betekent dat:

1. AHet parlement elke wet kan maken of opheffen en geen orgaan zijn wetten opzij kan zetten
2. BRechters elke parlementswet kunnen vernietigen die strijdig is met rechten uit de common law
3. CHet parlement eerdere parlementen moet gehoorzamen
4. DDe uitvoerende macht het parlement kan passeren

Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:

1. AHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had
2. BHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
3. CAlleen het parlement kon het besluit toetsen
4. DHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. ARhodesië met de wetgeving had ingestemd
2. BDe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
3. CEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
4. DRhodesië volledig onafhankelijk was geworden

Volgens Osman v UK schendt een staat zijn positieve verplichting uit artikel 2 om iemand tegen een derde te beschermen als de autoriteiten:

1. AGeen enkel misdrijf in hun gebied hebben voorkomen
2. BDe persoon die later het slachtoffer doodde niet hebben veroordeeld
3. CNiet voor iedere persoon die een bedreiging had gemeld de klok rond politiebewaking regelden
4. DWisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen