Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Welke wet heeft het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk ingesteld?

1. AScotland Act 1998
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CHuman Rights Act 1998
4. DParliament Act 1911

Een constitutionele monarchie is een monarchie waarin de monarch:

1. AStaatshoofd is, maar binnen grondwettelijke grenzen handelt, meestal op advies van ministers
2. BElke vijf jaar door het parlement wordt gekozen
3. CAlle wetgevende en uitvoerende macht persoonlijk in handen heeft en ministers alleen op verzoek adviseren
4. DDe regeringspartij leidt

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. ADe vrijheid van vergadering
2. BHet recht op vrije verkiezingen
3. CHet recht op een eerlijk proces
4. DHet recht op leven

Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":

1. AGebonden aan de wet in alles wat het doet
2. BNooit gebonden aan de wet
3. CAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt
4. DGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen

In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union oordeelde het House of Lords dat de minister onrechtmatig had gehandeld door:

1. ATe weigeren de brandweerkorpsen te raadplegen
2. BEen wet te snel in werking te laten treden
3. CHet prerogatief te gebruiken om een regeling in te voeren die strijdig was met een wettelijke regeling die nog niet in werking was getreden
4. DDe wettelijke regeling in werking te stellen zonder eerst de organen te raadplegen die erdoor zouden worden getroffen

Volgens British Oxygen v Minister of Technology moet een overheidsorgaan dat beleid vaststelt voor de uitoefening van zijn discretionaire bevoegdheid:

1. AHet beleid door het parlement laten goedkeuren
2. BHet beleid in elk geval strikt toepassen om gelijke behandeling te waarborgen
3. CNog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
4. DHelemaal geen beleid maken

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. ARhodesië volledig onafhankelijk was geworden
2. BDe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
3. CEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
4. DRhodesië met de wetgeving had ingestemd

Sinds de Franse grondwetsherziening van 2008 maakt de "question prioritaire de constitutionnalité" het mogelijk dat:

1. ARechters van elk gerecht zelf wetten vernietigen
2. BDe president een wet een jaar opschort
3. CEen procespartij vraagt om een geldende wet te toetsen op schending van grondwettelijke rechten
4. DElke burger een wetsvoorstel kan aanvechten voordat het parlement erover stemt, via een verzoek aan de Conseil constitutionnel