Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De rechtsstaat (rule of law) betekent in de kern dat:

1. AAlleen burgers de wet hoeven te volgen
2. BRechters alle wetten maken
3. CDe regering elke wet op elk moment zonder grenzen kan wijzigen
4. DIedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is

Volgens de Parliament Acts 1911 en 1949 kan het House of Lords de meeste door het Lagerhuis aangenomen public bills in het algemeen ongeveer vertragen met:

1. AEen jaar
2. BVijf jaar
3. CEen week
4. DZo lang als het wil

In een presidentieel stelsel, zoals dat van de Verenigde Staten:

1. AWordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
2. BWordt de president door en uit de wetgevende macht gekozen en moet hij aftreden als die het vertrouwen in de regering opzegt
3. CKan de president de wetgever naar believen ontbinden
4. DIs de president een ceremoniële figuur zonder bevoegdheden

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. AVerwees het de zaak naar Straatsburg
2. BVernietigde het de betreffende bepaling
3. CGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
4. DLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit

In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:

1. AHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
2. BGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben
3. CHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond
4. DBinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel

Om in Engeland en Wales een vordering tot judicial review in te stellen, moet de eiser hebben:

1. AEen overeenkomst met het overheidsorgaan
2. BEen voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak
3. CToestemming van de minister
4. DFinanciële schade geleden

In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:

1. AHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
2. BRechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
3. CMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is
4. DAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

1. ARechtmatig waren vanwege de noodsituatie
2. BFoltering in de zin van artikel 3 waren
3. CEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
4. DAlleen artikel 5 schonden