Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

1. APersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
2. BPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren
3. CDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet
4. DAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag

De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:

1. AEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen
2. BDe Speaker van het Lagerhuis kiest
3. CGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
4. DAlle money bills binnen een week moet goedkeuren

In het VK wordt een wetsvoorstel dat door beide Kamers van het parlement is aangenomen, een wet (Act) wanneer het ontvangt:

1. ARechterlijke goedkeuring
2. BRoyal Assent (koninklijke instemming)
3. CEen referendumuitslag
4. DBevestiging door het kabinet

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. ABedrog, dwaling en bedreiging
2. BBevoegdheid, motief en billijkheid
3. CIllegality, irrationality en procedural impropriety
4. DLegaliteit, legitimiteit en evenredigheid

Volgens Porter v Magill vraagt de toets voor schijn van partijdigheid (apparent bias) of:

1. ADe beslisser ooit een van de partijen had ontmoet
2. BDe beslisser werkelijk partijdig was
3. CEen redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
4. DDe eiser persoonlijk en redelijkerwijs geloofde dat de besluitvormer jegens hem bevooroordeeld was

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

1. AWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
2. BEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
3. CNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
4. DElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken

Walter Bagehot beschreef het "efficient secret" van de Engelse constitutie als:

1. ADe onafhankelijkheid van het House of Lords
2. BDe strikte scheiding van alle drie de machten
3. CDe bevoegdheid van de monarch om wetgeving te blokkeren
4. DDe nauwe verbinding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. ARhodesië volledig onafhankelijk was geworden
2. BDe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
3. CRhodesië met de wetgeving had ingestemd
4. DEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte