1.Makkelijk
In een parlementair stelsel hangt de regering meestal af van:
- AEen jaarlijks referendum
- BAlleen de steun van het staatshoofd
- CDe goedkeuring van de rechters
- DHet vertrouwen van het parlement
2.Makkelijk
Een writ of habeas corpus:
- AStaat de regering toe particuliere woningen te doorzoeken
- BStaat de politie toe een verdachte tot een week zonder aanklacht vast te houden terwijl een rechter het bewijs toetst
- CGebiedt een overheidsorgaan een wettelijke plicht na te komen
- DVerplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst
3.Makkelijk
Welk orgaan neemt in een parlementaire democratie de wetten aan?
- AHet hoogste rechtscollege
- BDe minister-president alleen
- CDe wetgevende macht (het parlement)
- DDe politie
4.Gemiddeld
In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:
- AVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek
- BHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
- CGeen rechten hebben op grond van artikel 10
- DRuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
5.Gemiddeld
Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:
- ABij referendum zijn goedgekeurd
- BIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
- COuder zijn dan het Verdrag
- DVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
6.Gemiddeld
Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":
- ANooit gebonden aan de wet
- BGebonden aan de wet in alles wat het doet
- CAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt
- DGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
7.Moeilijk
De leer van de "margin of appreciation" van het EHRM betekent dat:
- AHet Hof nationale beslissingen nooit toetst
- BStaten uitspraken uit Straatsburg mogen negeren wanneer hun eigen parlement het met de uitkomst oneens is
- CStaten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
- DElke staat identieke regels moet toepassen
8.Moeilijk
Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:
- AHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
- BHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
- CHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
- DHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben
Antwoordenblad
- 1. D · Het vertrouwen van het parlement
- 2. D · Verplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst
- 3. C · De wetgevende macht (het parlement)
- 4. D · Ruimere kritiek moeten dulden dan particulieren
- 5. D · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- 6. D · Gebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
- 7. C · Staten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
- 8. C · Het algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.