Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Een writ of habeas corpus:

1. AGebiedt een overheidsorgaan een wettelijke plicht na te komen
2. BStaat de politie toe een verdachte tot een week zonder aanklacht vast te houden terwijl een rechter het bewijs toetst
3. CStaat de regering toe particuliere woningen te doorzoeken
4. DVerplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst

De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:

1. ADe Speaker van het Lagerhuis kiest
2. BEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen
3. CGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
4. DAlle money bills binnen een week moet goedkeuren

Een referendum is:

1. AEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
2. BEen verkiezing van parlementsleden
3. CEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
4. DEen uitspraak van het constitutioneel hof

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. AVerwees het de zaak naar Straatsburg
2. BVernietigde het de betreffende bepaling
3. CGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
4. DLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit

De Nederlandse Grondwet (artikel 120) verbiedt rechters:

1. AStrafzaken te behandelen
2. BBesluiten van gemeenten en provincies aan nationale wetten te toetsen
3. CInternationale verdragen toe te passen
4. DWetten in formele zin aan de Grondwet te toetsen

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. AHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
2. BDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
3. CHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
4. DHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:

1. AZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen
2. BZe alleen voor Noord-Ierland geldt
3. CZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU
4. DHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), over het verbod op hulp bij zelfdoding, heeft de meerderheid van het Britse Supreme Court:

1. AEen verklaring van onverenigbaarheid met artikel 8 afgegeven, maar het verbod zelf voorlopig in stand gelaten
2. BOp dat moment geweigerd een verklaring van onverenigbaarheid af te geven en het aan het parlement overgelaten
3. CGeoordeeld dat artikel 8 helemaal niet aan de orde was
4. DHet verbod op grond van section 3 beperkend uitgelegd om hulp bij sterven toe te staan