Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Wie is in het VK de regeringsleider?

1. ADe premier (Prime Minister)
2. BDe Speaker van het Lagerhuis
3. CDe monarch
4. DDe Lord Chancellor

Welk recht beschermt artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens?

1. AHet recht te huwen
2. BHet verbod van foltering
3. CDe vrijheid van meningsuiting
4. DHet recht op leven

Section 3 van de Britse Human Rights Act 1998 verplicht rechters om:

1. AWetgeving voor zover mogelijk verdragsconform uit te leggen en toe te passen
2. BElke bepaling van een wet te vernietigen die niet verdragsconform kan worden uitgelegd
3. CElke uitspraak van het hof in Straatsburg te volgen
4. DHet parlement te vragen onduidelijke wetten uit te leggen

Nadat in Burmah Oil v Lord Advocate was geoordeeld dat schadevergoeding verschuldigd was voor eigendom dat tijdens de oorlog was vernietigd, nam het parlement de War Damage Act 1965 aan, die:

1. ADoor de rechter werd vernietigd
2. BDe te betalen schadevergoeding verhoogde
3. CDe rechter verplichtte de zaak opnieuw te behandelen
4. DHet recht op schadevergoeding met terugwerkende kracht afschafte

Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:

1. AHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
2. BHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
3. CAlleen het parlement kon het besluit toetsen
4. DHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had

In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":

1. AHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
2. BNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
3. CAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
4. DBij referendum moeten worden goedgekeurd

In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:

1. AActs of Parliament kon opschorten
2. BGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
3. CElke wet bij proclamatie kon wijzigen
4. DRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

1. AAlleen artikel 5 schonden
2. BRechtmatig waren vanwege de noodsituatie
3. CEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
4. DFoltering in de zin van artikel 3 waren