Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

1. APersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
2. BDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet
3. CPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren
4. DAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag

De scheiding der machten (trias politica) verdeelt de staatsmacht over:

1. APolitie, leger en rechtbanken
2. BParlement, monarch en kerk
3. CDe wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht
4. DDe centrale, regionale en lokale overheidslagen

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is opgesteld binnen:

1. ADe NAVO
2. BDe Verenigde Naties
3. CDe Raad van Europa
4. DDe Europese Unie

Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:

1. AAlleen het parlement kon het besluit toetsen
2. BHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
3. CHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
4. DHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had

Ellen Street Estates v Minister of Health wordt aangehaald voor het beginsel dat:

1. AHet parlement een wet tegen latere intrekking kan verankeren door uitdrukkelijk te bepalen dat ze in de toekomst niet mag worden gewijzigd
2. BEerdere wetten altijd voorgaan boven latere wetten
3. CRechters kunnen weigeren een latere wet toe te passen
4. DHet parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt

Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:

1. AIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
2. BVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
3. CBij referendum zijn goedgekeurd
4. DOuder zijn dan het Verdrag

Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:

1. AHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
2. BHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben
3. CHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
4. DHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben

Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:

1. ADe persoonlijke beslissingen van de monarch
2. BEen geschreven bill of rights met een hogere status
3. CDe gewone rechters die de common law toepassen
4. DEen gespecialiseerd constitutioneel hof