Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Wie is in het VK de regeringsleider?

1. ADe Speaker van het Lagerhuis
2. BDe premier (Prime Minister)
3. CDe Lord Chancellor
4. DDe monarch

Het royal prerogative in het VK is:

1. AEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven
2. BHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren
3. CHet recht van rechters om het parlement te overrulen
4. DEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen

Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:

1. ANa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
2. BVerkiezingen te beslissen
3. CElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten
4. DMinisters te benoemen

In Engeland en Wales moet een vordering tot judicial review in het algemeen worden ingediend:

1. AOnverwijld, en in elk geval binnen drie maanden
2. BBinnen zes jaar
3. CBinnen een jaar
4. DOp elk moment

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. AGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken
2. BDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
3. CDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
4. DDe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

1. ADe wet onmiddellijk vernietigen
2. BEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
3. CHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
4. DDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen

De leer van de "margin of appreciation" van het EHRM betekent dat:

1. AStaten uitspraken uit Straatsburg mogen negeren wanneer hun eigen parlement het met de uitkomst oneens is
2. BHet Hof nationale beslissingen nooit toetst
3. CElke staat identieke regels moet toepassen
4. DStaten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties

De regering voert hoge griffierechten in voor zaken bij employment tribunals, en het aantal zaken daalt sterk. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe griffierechten waren onrechtmatig, omdat ze de toegang tot de rechter verhinderden
2. BDe griffierechten waren rechtmatig, omdat gebruikers van de rechtspraak daarvoor moeten betalen
3. CDe griffierechten waren rechtmatig, omdat het parlement griffierechten had toegestaan
4. DDe griffierechten schonden alleen het EU-mededingingsrecht