Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Staatsrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Een writ of habeas corpus:

  1. AGebiedt een overheidsorgaan een wettelijke plicht na te komen
  2. BStaat de politie toe een verdachte tot een week zonder aanklacht vast te houden terwijl een rechter het bewijs toetst
  3. CVerplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst
  4. DStaat de regering toe particuliere woningen te doorzoeken
2.Makkelijk

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

  1. ADe vrijheid van vergadering
  2. BHet recht op een eerlijk proces
  3. CHet recht op leven
  4. DHet recht op vrije verkiezingen
3.Makkelijk

Welk orgaan neemt in een parlementaire democratie de wetten aan?

  1. ADe minister-president alleen
  2. BDe politie
  3. CDe wetgevende macht (het parlement)
  4. DHet hoogste rechtscollege
4.Gemiddeld

Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:

  1. APopulair is bij kiezers
  2. BEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
  3. CDe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
  4. DSnel is aangenomen
5.Gemiddeld

In de GCHQ-zaak oordeelde het House of Lords dat de uitoefening van prerogatieve bevoegdheden:

  1. AAltijd volledig toetsbaar is, wat het onderwerp ook is
  2. BAan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
  3. CAlleen kan worden getoetst als het parlement daarmee instemt
  4. DNooit door de rechter kan worden getoetst
6.Gemiddeld

Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:

  1. AHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had
  2. BHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
  3. CHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
  4. DAlleen het parlement kon het besluit toetsen
7.Moeilijk

Artikel 79(3) van de Duitse Grondwet (de "eeuwigheidsclausule") verbiedt wijzigingen die raken aan:

  1. ADe federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20
  2. BWelk artikel van de Grondwet dan ook
  3. CHet kiesstelsel, het aantal zetels in de Bundestag of een van de regels over verkiezingen in de artikelen 38 tot en met 48
  4. DAlleen de artikelen over belastingen
8.Moeilijk

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) oordeelde het Britse Supreme Court dat:

  1. ADe regering zonder wet van het parlement met prerogatiefbevoegdheden kennis kon geven
  2. BDe uitslag van het referendum juridisch bindend was
  3. CEr een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
  4. DDe regionale parlementen een veto hadden over de Brexit

Antwoordenblad

  1. 1. C · Verplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst
  2. 2. B · Het recht op een eerlijk proces
  3. 3. C · De wetgevende macht (het parlement)
  4. 4. B · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
  5. 5. B · Aan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
  6. 6. B · Het ontslag was nietig wegens schending van natural justice
  7. 7. A · De federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20
  8. 8. C · Er een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.