1.Makkelijk
In een presidentieel stelsel, zoals dat van de Verenigde Staten:
- AIs de president een ceremoniële figuur zonder bevoegdheden
- BWordt de president door en uit de wetgevende macht gekozen en moet hij aftreden als die het vertrouwen in de regering opzegt
- CKan de president de wetgever naar believen ontbinden
- DWordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
2.Makkelijk
Volgens section 19 van de Britse Human Rights Act 1998 moet de minister die verantwoordelijk is voor een wetsvoorstel:
- AEr een openbare consultatie over houden
- BVóór de tweede lezing goedkeuring van het Supreme Court over de verenigbaarheid verkrijgen
- CEen verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
- DHet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens sturen
3.Makkelijk
Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbiedt discriminatie:
- AAlleen op grond van nationaliteit
- BBij het genot van de andere verdragsrechten
- COp elk terrein van het leven, als zelfstandig recht
- DAlleen door particuliere werkgevers
4.Gemiddeld
Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:
- AEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- BHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
- CDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
- DDe wet onmiddellijk vernietigen
5.Gemiddeld
In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:
- ANiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
- BElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken
- CEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
- DWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
6.Gemiddeld
Parlementaire soevereiniteit (volgens Dicey) betekent dat:
- ARechters elke parlementswet kunnen vernietigen die strijdig is met rechten uit de common law
- BHet parlement elke wet kan maken of opheffen en geen orgaan zijn wetten opzij kan zetten
- CDe uitvoerende macht het parlement kan passeren
- DHet parlement eerdere parlementen moet gehoorzamen
7.Moeilijk
Volgens Osman v UK schendt een staat zijn positieve verplichting uit artikel 2 om iemand tegen een derde te beschermen als de autoriteiten:
- AWisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen
- BDe persoon die later het slachtoffer doodde niet hebben veroordeeld
- CNiet voor iedere persoon die een bedreiging had gemeld de klok rond politiebewaking regelden
- DGeen enkel misdrijf in hun gebied hebben voorkomen
8.Moeilijk
De Wednesbury-toets van onredelijkheid vraagt of een besluit:
- AZo onredelijk is dat geen redelijk bestuursorgaan het had kunnen nemen
- BImpopulair is bij het publiek
- CIets minder dan ideaal is
- DAfwijkt van wat de rechter op basis van hetzelfde bewijs zou hebben beslist
Antwoordenblad
- 1. D · Wordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
- 2. C · Een verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
- 3. B · Bij het genot van de andere verdragsrechten
- 4. A · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- 5. A · Niet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
- 6. B · Het parlement elke wet kan maken of opheffen en geen orgaan zijn wetten opzij kan zetten
- 7. A · Wisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen
- 8. A · Zo onredelijk is dat geen redelijk bestuursorgaan het had kunnen nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.