Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is opgesteld binnen:

1. ADe NAVO
2. BDe Verenigde Naties
3. CDe Europese Unie
4. DDe Raad van Europa

Wie is in het VK de regeringsleider?

1. ADe monarch
2. BDe Lord Chancellor
3. CDe Speaker van het Lagerhuis
4. DDe premier (Prime Minister)

De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:

1. ADe Speaker van het Lagerhuis kiest
2. BGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
3. CAlle money bills binnen een week moet goedkeuren
4. DEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. AHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
2. BHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
3. CHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
4. DDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel

Om de Nederlandse Grondwet op grond van artikel 137 te wijzigen:

1. AMoet een nationaal referendum het goedkeuren
2. BWordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
3. CBeslissen de Koning en de Raad van State
4. DIs een gewone meerderheid in beide Kamers genoeg, waarna de Koning de grondwetswijziging moet ondertekenen

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. ABedrog, dwaling en bedreiging
2. BIllegality, irrationality en procedural impropriety
3. CBevoegdheid, motief en billijkheid
4. DLegaliteit, legitimiteit en evenredigheid

Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:

1. AEen geschreven bill of rights met een hogere status
2. BDe persoonlijke beslissingen van de monarch
3. CEen gespecialiseerd constitutioneel hof
4. DDe gewone rechters die de common law toepassen

Een tribunal beveelt de openbaarmaking van brieven van prins Charles aan ministers. De Attorney General geeft op grond van de Freedom of Information Act een certificaat af dat dit opzijzet. In R (Evans) v Attorney General (2015) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe brieven konden nooit worden gepubliceerd
2. BDe wet was strijdig met artikel 10 EVRM
3. CHet certificaat was geldig, omdat de wet hem een onvoorwaardelijk veto gaf over elke beslissing van het tribunal over openbaarmaking
4. DHet certificaat was ongeldig, omdat hij het alleen oneens was met de visie van het tribunal op dezelfde feiten