Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De scheiding der machten (trias politica) verdeelt de staatsmacht over:

1. APolitie, leger en rechtbanken
2. BParlement, monarch en kerk
3. CDe centrale, regionale en lokale overheidslagen
4. DDe wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht

Devolutie in het VK betekent dat:

1. ADe monarch de macht deelt met regionale parlementen
2. BGemeenteraden Acts of Parliament opzij kunnen zetten
3. CHet parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
4. DHet VK een federale staat is geworden waarin de regionale bevoegdheden verankerd zijn en niet door Westminster kunnen worden ingetrokken

Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:

1. ARechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
2. BRechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn
3. CRechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden
4. DRechters door het publiek worden gekozen

Een tweekamerstelsel heeft:

1. ADrie kamers
2. BTwee kamers
3. CEén kamer
4. DGeen gekozen leden

Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:

1. ADe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
2. BEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
3. CSnel is aangenomen
4. DPopulair is bij kiezers

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. AGeen rechten hebben op grond van artikel 10
2. BRuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
3. CHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
4. DVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek

De regering voert hoge griffierechten in voor zaken bij employment tribunals, en het aantal zaken daalt sterk. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe griffierechten waren onrechtmatig, omdat ze de toegang tot de rechter verhinderden
2. BDe griffierechten waren rechtmatig, omdat gebruikers van de rechtspraak daarvoor moeten betalen
3. CDe griffierechten waren rechtmatig, omdat het parlement griffierechten had toegestaan
4. DDe griffierechten schonden alleen het EU-mededingingsrecht

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:

1. AZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen
2. BZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU
3. CHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
4. DZe alleen voor Noord-Ierland geldt