Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:

1. ARechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
2. BRechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden
3. CRechters door het publiek worden gekozen
4. DRechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn

Volgens de Parliament Acts 1911 en 1949 kan het House of Lords de meeste door het Lagerhuis aangenomen public bills in het algemeen ongeveer vertragen met:

1. AEen week
2. BVijf jaar
3. CEen jaar
4. DZo lang als het wil

Het legaliteitsbeginsel in het publiekrecht betekent dat een overheidsorgaan:

1. AEen wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
2. BAltijd gekozen moet zijn
3. CIn het weekend wetten mag negeren
4. DVrij kan handelen, tenzij een wet de genomen handeling uitdrukkelijk verbiedt

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. AVerwees het de zaak naar Straatsburg
2. BGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
3. CLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
4. DVernietigde het de betreffende bepaling

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. AMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
2. BPassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
3. CKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
4. DPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen

In de Verenigde Staten kan het Congres een presidentieel veto doorbreken met:

1. AEen driekwartmeerderheid van de staten
2. BEen verzoek aan het Supreme Court om het wetsvoorstel goed te keuren
3. CEen gewone meerderheid in alleen het Huis van Afgevaardigden
4. DEen tweederdemeerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat

De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:

1. ADe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden
2. BKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
3. CRechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden
4. DDe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn

Sinds de Franse grondwetsherziening van 2008 maakt de "question prioritaire de constitutionnalité" het mogelijk dat:

1. AElke burger een wetsvoorstel kan aanvechten voordat het parlement erover stemt, via een verzoek aan de Conseil constitutionnel
2. BEen procespartij vraagt om een geldende wet te toetsen op schending van grondwettelijke rechten
3. CDe president een wet een jaar opschort
4. DRechters van elk gerecht zelf wetten vernietigen