Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Welk recht beschermt artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens?

1. AHet recht op leven
2. BHet verbod van foltering
3. CDe vrijheid van meningsuiting
4. DHet recht te huwen

In een presidentieel stelsel, zoals dat van de Verenigde Staten:

1. AWordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
2. BIs de president een ceremoniële figuur zonder bevoegdheden
3. CKan de president de wetgever naar believen ontbinden
4. DWordt de president door en uit de wetgevende macht gekozen en moet hij aftreden als die het vertrouwen in de regering opzegt

De scheiding der machten (trias politica) verdeelt de staatsmacht over:

1. ADe wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht
2. BDe centrale, regionale en lokale overheidslagen
3. CPolitie, leger en rechtbanken
4. DParlement, monarch en kerk

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. ARuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
2. BHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
3. CVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek
4. DGeen rechten hebben op grond van artikel 10

In Golder v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat artikel 6 omvat:

1. AEen recht om in beroep te gaan in Straatsburg
2. BEen recht op berechting door een jury
3. CEen recht op toegang tot de rechter
4. DEen recht op gratis rechtsbijstand in alle zaken

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
2. BAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
3. CInclusief partners van hetzelfde geslacht
4. DMet uitsluiting van alle ongehuwde partners

Een wet bepaalt dat de "determination ... shall not be called in question in any court of law" van een commissie. In Anisminic v Foreign Compensation Commission oordeelde het House of Lords:

1. ADe bepaling was ongeldig als ongrondwettig
2. BDe bepaling beschermde geen besluit dat op een rechtsdwaling berustte, omdat zo'n besluit nietig was
3. CDe bepaling sloot elke judicial review uit
4. DHet besluit was immuun voor toetsing omdat de bepaling op al zijn beslissingen van toepassing was

In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:

1. AActs of Parliament kon opschorten
2. BRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
3. CGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
4. DElke wet bij proclamatie kon wijzigen