Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:

1. ARechters Acts of Parliament toepassen
2. BEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
3. CEen particulier een verdragsrecht schendt
4. DHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. AOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden
2. BBelastingen wijzigt zonder referendum
3. CWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
4. DDebatteert over zaken die Schotland betreffen

De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:

1. AGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
2. BAlle money bills binnen een week moet goedkeuren
3. CEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen
4. DDe Speaker van het Lagerhuis kiest

Volgens section 2 van de Britse Human Rights Act 1998 moeten Britse rechters bij het beslissen over vragen over verdragsrechten:

1. ADe rechtspraak uit Straatsburg negeren
2. BRekening houden met uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
3. CElke relevante uitspraak uit Straatsburg strikt volgen als bindend precedent
4. DAlle vragen aan Straatsburg voorleggen

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

1. AHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
2. BEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
3. CDe wet onmiddellijk vernietigen
4. DDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen

Constitutionele conventies zijn:

1. AGeschreven regels in wetten die rechters net als ander recht handhaven
2. BInternationale verdragen over de grondwet
3. CNiet-juridische regels van politieke praktijk die als bindend worden beschouwd
4. DVergaderingen om een nieuwe grondwet te schrijven

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) oordeelde het Britse Supreme Court dat:

1. ADe regionale parlementen een veto hadden over de Brexit
2. BEr een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
3. CDe regering zonder wet van het parlement met prerogatiefbevoegdheden kennis kon geven
4. DDe uitslag van het referendum juridisch bindend was

In YL v Birmingham City Council (2007) oordeelde het House of Lords dat een particulier verzorgingshuis met door de gemeente gefinancierde bewoners:

1. AEen hybride publiek orgaan was dat voor alle geboden zorg aan de wet gebonden was
2. BGeen publiek gefinancierde bewoners mocht huisvesten
3. CEen core public authority was
4. DGeen "function of a public nature" in de zin van de Human Rights Act uitoefende